Решение № 2-1491/2026 2-1491/2026~М-722/2026 М-722/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1491/2026

Дело № 2-1491/2026

73RS0002-01-2026-001145-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 апреля 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф., при помощнике судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Ульяновской области о признании права собственности на автомобиль прекращенным, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД УМВД России по Ульяновской области признании права собственности на автомобиль прекращенным, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что он являлся собственником автомобиля ЛАДА (ВАЗ) 211440, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***> №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ФИО3 Шикар оглы, который не поставил автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ФИО2 по <адрес>, но использовал его по назначению. До настоящего времени автомобиль числится за ним. В 2019 ФИО3 оглы попал в ДТП на данном автомобиле. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 оглы в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда. Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль. При обращении о снятии ареста с автомобиля ему было отказано. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ним. Просил признать его право собственности на автомобиль прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ; обязать МРЭО ГИБДД ФИО2 по <адрес> снять автомобиль ЛАДА (ВАЗ) 211440, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***> №, государственный регистрационный номер №, с регистрационного учета.

Определением суда в качестве ответчика привлечено УМВД России по Ульяновской области.

Истец, его представитель на иске настаивают, изложив позицию аналогичную в иске.

Представитель УМВД России по Ульяновской области с иском не согласен, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 оглы, ФИО5, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ. право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьей 209, 235 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***> №.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль ФИО3 оглы.

Однако, перерегистрацию автомобиля в органах МРЭО ГИБДД ФИО2 по <адрес>, ни продавец, ни покупатель не произвели.

Впоследствии, на данном автомобиле ФИО3 оглы совершил административное правонарушение, допустил наезд на велосипедиста ФИО5, после чего оставил место происшествие.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 с ФИО3 оглы взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

В рамках рассмотрения иска ФИО5 определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика ФИО3 оглы, в пределах заявленных исковых требований в размере 250 000 руб. Наложен арест на автомобиль марки «ВАЗ»-211440, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, принадлежащий ФИО3 Совершен запрет УГИБДД ФИО2 по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВАЗ»-211440, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

При обращении ФИО1 с заявлением об отмене мер по обеспечению иска определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, поскольку решение суда не исполнено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца в части прекращения за ним права собственности на транспортное средство обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из требований положений статьи 235 ГК РФ, предусматривающей прекращение права собственности при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности. Признание зарегистрированного права отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения (прекращения) записи о праве собственности ответчика на объект.

Вместе с тем, требования к ФИО2 по <адрес> о возложении обязанности снять автомобиль ЛАДА (ВАЗ) 211440, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***> №, государственный регистрационный номер №, с регистрационного учета не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники, то есть носит заявительный характер.

Доводы истца в части того, что при обращении его в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ему было отказано, основаны на неверном применении норм права, поскольку данный орган производит регистрационный учет транспортного средства, который не является государственной регистрацией права собственности. УМВД России по Ульяновской области не обладает полномочиями по прекращению права собственности.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В данном случае действуют ограничения по регистрационным действиям транспортное средства в силу судебного акта.

По мнению суда, в данной части заявленных истцом требований им выбран неверный способ защиты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***> №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на УМВД России по Ульяновской области снять автомобиль с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.