Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-88/2021

Дело № 2-88/2021

УИД 57RS0013-01-2021-000129-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

судьи Беликовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области, гражданское дело № 2-88/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти Н открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении № <данные изъяты> на счете №.

Указано, что Н не был женат, не имел детей, поэтому после его смерти единственным наследником по праву представления признавалась мать истицы-С. Н приходился матери истицы родным дядей по отцу, но документы, подтверждающие факт родственных отношений, отсутствуют.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, удостоверенного нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО5, наследником по завещанию на все имущество Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась мать истицы (племянница наследодателя)-ФИО6 С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти дяди.

Считает, что в порядке наследственной трансмиссии право на принятие причитающего С. наследства после смерти Н, перешло к наследникам ФИО7, то есть к ее мужу (отцу истицы)-ФИО3 и сыну (брату истицы)-ФИО4 и к истице.

Ссылаясь на нормы законодательства о наследстве, просит установить факт родственных отношений, а именно, что Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным дедом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,<адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследственной трансмиссии на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете №, принадлежавший Н, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям в нем и пояснила, что только с помощью обращения в суд истица ФИО1 может вступить в права наследования, так как документы, подтверждающие ее родственную связь с дедушкой, отсутствуют. Других наследников, претендующих на наследство после смерти Н, не имеется. ФИО1 после смерти дедушки, который последние годы жизни находился в социальном учреждении для пожилых людей, забрала его, организовала его похороны, забрала личные вещи Н.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, реализует свои права через представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями согласились, возражения не представили.

Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Малоархангельского района Управления ЗАГС Орловской области (л.д.9).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Н составил нотариальное завещание, которым все свое имущество, в том числе права на денежные вклады, завещал племяннице ФИО7 (л.д.21).

Из представленного суду сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России следует, что счет №, открыт на Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

К наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 приходилась умершему Н внучатой племянницей, что подтверждается следующими доказательствами.

Из свидетельства о рождении Н I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельским райЗАГС Орловской области (л.д.11), следует, что его родителями являются Е и А.

У Н был брат Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснослободского сельского поселения <адрес> (л.д.10).

Дочерью Б была С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ А вступила в брак со ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ К умерла, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Свердловского и Глазуновского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.14).

Истица ФИО1 и ФИО4 приходятся умершей К сыном и дочерью соответственно, что подтверждается свидетельством о рождении I№ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским сельсоветом <адрес> (л.д.16) и свидетельством № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, выданным ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским с/советом <адрес> (л.д.19), а также свидетельством I№ о заключении брака ФИО8 с О, после чего ФИО8 была присвоена фамилия «Антошкина» (л.д.20).

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Глазуновского нотариального округа ФИО1, следует, удостоверено принятие ею наследства после смерти ФИО7 (л.д.23).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии между умершим Н и ФИО1 родственной связи, а именно, что они приходятся друг другу двоюродным дедушкой и внучатой племянницей, соответственно.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что ФИО7 была племянницей Н, они всегда поддерживали отношения, так как у Н не было своих детей. Также свидетелям известно, что внучатая племянница ФИО1 посещала дедушку в интернате, где он проводил последние годы своей жизни.

Суд считает показания свидетелей достоверными, они согласуются с письменными материалами гражданского дела.

В судебном заседании также установлено, что ФИО7 вступить в наследство после смерти дяди Н не успела.

После смерти Н его внучатая племянница-дочь умершей ФИО7 обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти двоюродного дяди, но ей было отказано, так как отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения ФИО1 и Н (л.д.22).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что, фактически, после смерти Н истица приняла наследство, организовала похороны двоюродного деда, что не отрицали ответчики.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Н истец ФИО1, фактически вступила во владение имуществом, принадлежащим Н, то есть, приняла наследство. Данное обстоятельство также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Бюджетного учреждения Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Малоархангельского района» (л.д.85).

Другие наследники возражений не заявили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из характера оспариваемых правоотношений, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которые приходятся двоюродным дедом и внучатой племянницей соответственно.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право собственности на денежный вклад по счету №, находящегося в отделении Сбербанка России, открытый на имя Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июля 2021 года.

Судья И.А.Беликова