Определение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1222/2017

№ 2-1222/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 550 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первый объединенный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 573865,37 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 342708,08 рублей задолженность по процентам в размере 28974,96 рубля, неустойка в размере 202182,33 рубля. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573865,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8938,65 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС серия <данные изъяты>, установить начальную продажную цену торгов в размере 900000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, таким образом, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии данного отказа и прекращении производства по делу.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности, выданной на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия последней на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять данный отказ истца от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено выданной ему доверенностью.

В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением задолженности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Рафикова