Решение № 2-2262/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2262/2025Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское 66RS0005-01-2024-006480-18 Дело № 2 – 2262/2025 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Тюмень 20 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Ростовщиковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (АО) к Бужинской ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 09.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с кредитным лимитов в размере <данные изъяты> руб., под №% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате задолженности истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности и расторжении договора. По состоянию на 07.04.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. Просит расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2021 года, взыскать задолженность, по состоянию на 07.04.2024 года в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке №% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2024 года по дату расторжения кредитного договора. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и следует из материалов дела, 09.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №№ по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с кредитным лимитов в размере <данные изъяты> руб., под №% годовых (далее – Кредитный договор). В силу ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору. В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере № от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимит задолженности составляет № годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере № в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушений Клиентом хотя бы одного из условий Договора. Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 07.04.2024 года задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. В связи с чем, 06.12.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 09.01.2024 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично. Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 09.02.2021 года по состоянию на 07.04.2024 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 oт 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования «<данные изъяты>» АО – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 09.02.2021 года, заключенный между «<данные изъяты>» АО и Бужинской ФИО6. Взыскать с Бужинской ФИО5 (паспорт №) в пользу «<данные изъяты> АО (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 09.02.2021 года по состоянию на 07.04.2024 года в размере <данные изъяты> руб., пени по кредитному договору №№ от 09.02.2021 года по ставке №% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2024 года по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года. Председательствующий судья Е.М. Сидоренко Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпромбанк" Банк ГПБ (АО) (подробнее)Судьи дела:Сидоренко Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|