Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-1380/2025 М-1380/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1628/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов ежегодный, дополнительных членских взносов, членского взноса стабилизационный, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее ООО «ПКО «ШИП») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год в размере 200 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 62 520 рублей 08 копеек, членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, восстановить в случае пропуска срок исковой давности, денежные средства, поступившие в ООО ПКО «ШИП» из ПАО Сбербанк по судебному приказу № ...., в размере 58 910 рублей 04 копеек направить в счет погашения обязательств, установленных судом: по внесению взносов, оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик являлась членом КПК «Честь» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО2 обязалась соблюдать устав, положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК «Честь». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО2, составил 31 260 рублей 04 копейки, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о введении членского взноса стабилизационный в соответствии с уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Уставом КПК «Честь» также утвержден членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения первоначально – в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива – физического лица 100 рублей. Общая сумма подлежащего внесению ответчиком членского взноса ежегодный составила 100 рублей. По настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком в полном объеме не исполнена. В соответствии с уставом КПК «Честь» при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. Таким образом, сумма требований КПК в двукратном размере невнесенного взноса (остатка) к ФИО2 составила 82 720 рублей 08 копеек, из них: по членскому взносу ежегодный в размере 200 рублей, дополнительному взносу за 2017 год в размере 62 520 рублей 08 копеек и членскому взносу стабилизационный в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Полагал, что поскольку КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности приостанавливался с даты направления в суд указанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ним заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с пунктом 1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам. В процессе исполнительного производства ему на счет из ПАО Сбербанк на основании судебного приказа поступили за период с декабря 2024 года по март 2025 года денежные средства в размере 58 910 рублей 04 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «ШИП», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № ...., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Также разделом 7 данного устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункту 5 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» дополнительный взнос – это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с частью 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 устава при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В пункте 4 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» указано, что членский взнос – денежные средства, вносимые членами кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные, определенные уставом, внутренними нормативными документами Кооператива.

Согласно подпунктам а, в пункта 4 статьи 5 раздела 10 устава членские взносы подразделяются на членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый один раз в год первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер ежегодного членского взноса для физических лиц до 2014 года составлял 30 рублей, с 2014 года составляет 100 рублей (Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь»). Членский взнос стабилизационный – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного, правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Членские взносы и нормативы их внесения, в том числе размер, сроки и порядок внесения, определяются правлением пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком услуг финансовой взаимопомощи (пункт 4 статьи 5 раздела 10 Устава).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлась членом КПК «Честь» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь», заявлением пайщика (л.д. 9, 17).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214 786 045 рублей 82 копеек за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5 000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7) (л.д. 12).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ответчика – 31 260 рублей 04 копейки (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления КПК «Честь» введен членский взнос стабилизационный, что также подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет задолженность перед кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК, по членскому взносу ежегодному за 2019 год в размере 100 рублей (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (л.д. 37).

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении КПК «Честь» на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по добровольному внесению взносов ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности по уплате взносов (л.д. 49-52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате взносов в размере 118 020 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 53), однако определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа. Права требования подтверждаются судебными актами о взыскании задолженности, договорами займа, протоколом правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами (л.д. 35).

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № .... к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по пайщику ФИО2 № .... переданы сумма задолженности по дополнительным взносам в размере 48 910 рублей 04 копеек, по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, а всего в размере 58 910 рублей 04 копеек (л.д. 10).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год в размере 100 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 31 260 рублей 04 копеек, членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку заключенным договором цессии с учетом реестра уступаемых прав цессионарию не передано право на взыскание задолженности по уплате членского взноса ежегодный, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по ежегодного членскому взносу за 2019 год в двойном размере 200 рублей.

Таким образом, ФИО2, являясь до ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, уплате членского стабилизационного взноса на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в добровольном порядке данную обязанность не выполнила, в связи с чем с нее в пользу ООО «ПКО «ШИП» подлежит взысканию дополнительный взнос за 2017 год в размере 31 260 рублей 04 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 раздела 11 устава и пунктом 4 раздела 6 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом кооператива и положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию с ответчика дополнительная денежная сумма в том же размере, что и дополнительный взнос за 2017 год в размере 31 260 рублей 04 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей, возможность взыскания которых предусмотрена уставом и положением КПК «Честь», является неустойкой (штрафом, пеней) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по внесению установленных взносов в добровольном порядке.

Между тем как ранее было указано, КПК «Честь» по пайщику ФИО2 № .... уступило право требования суммы задолженности по дополнительным взносам в размере 48 910 рублей 04 копейки, по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, а всего в размере 58 910 рублей 04 копейки.

Поскольку заключенным договором цессии с учетом реестра уступаемых прав цессионарию передано право на взыскание задолженности по дополнительным взносам и взносам в стабилизационный фонд в общем размере 58 910 рублей 04 копеек, при этом судом взыскана сумма в размере 41 260 рублей 04 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штрафа, пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по внесению установленного взноса в добровольном порядке за 2017 год в пределах размера уступленных прав в сумме 17 650 рублей, отказав во взыскании свыше указанной суммы, а также отказав во взыскании неустойки (штрафа, пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по внесению в добровольном порядке членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ШИП», составляет 58 910 рублей 04 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., на основании заявления КПК «Честь» вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных истцом сведений с ответчика в счет исполнения судебного приказа № .... были удержаны денежные средства в размере 58 910 рублей 04 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку в рамках исполнения судебного приказа № .... с ФИО2 были удержаны 58 910 рублей 04 копейки в пользу истца, между тем указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем указанные денежные средства подлежат зачету в счет погашения обязательств ответчика по внесению взносов, оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку удержанная с ответчика в пользу истца сумма по отмененному судебному приказу составляет 58 910 рублей 04 копейки, размер которой аналогичен взысканной судом сумме, то решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 58 910 рублей 04 копеек исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из этого исходит статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ШИП» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, между тем при определении размера государственной пошлины, подлежащий взысканию по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Согласно пункту 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО ПКО «ШИП» понесены расходы по оплате почтовых отправлений ФИО2 в размере 76 рублей (л.д. 24), данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела в суде, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 71 % (заявленная истцом сумма – 82 720 рублей 08 копеек, удовлетворенная судом – 58 910 рублей 04 копейки) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 53 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов ежегодный, дополнительных членских взносов, членского взноса стабилизационный, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1800 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 31 260 рублей 04 копеек, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный – 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплату в добровольном порядке дополнительного членского взноса за 2017 год – 17 650 рублей.

Денежные средства в размере 58 910 рублей 04 копеек, удержанные со счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1800 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....), по исполнительному производству на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры», зачесть в счет погашения обязательств по внесению взносов.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1800 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 31 260 рублей 04 копеек, задолженности по уплате членского взноса стабилизационный – 10 000 рублей, неустойки (штраф) за неуплату в добровольном порядке дополнительного членского взноса за 2017 год – 17 650 рублей к исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1800 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) почтовые расходы в размере 53 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год в двойном размере 200 рублей, неустойки (штрафа) за неуплату в добровольном порядке дополнительного членского взноса за 2017 год в размере свыше 17 650 рублей и неустойки (штрафа) за неуплату в добровольном порядке членского взноса стабилизационный, почтовых расходов в размере свыше 53 рублей 96 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова