Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2017 года г. Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Агаки Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Агаки Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506715 руб. 06 коп., из которых: 397282 руб. 10 коп. – основной долг, 97207 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 5080 руб. - проценты на просроченный долг, 7145 руб. 58 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 15 коп.

Заявленные требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Агаки Г.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 445000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 445000 руб.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с июня 2015 года и на момент предъявления иска, заемщик не внес ни одного платежа в погашение долга.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 6.1 кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, о чем было направлено уведомление. Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не выполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агаки Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Суд, с согласия представителя истца, предоставленного в иске, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Агаки Г.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 445000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 445000 руб.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Начиная с июня 2015 года и на момент предъявления иска, заемщик не внес ни одного платежа в погашение долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как следует из представленного расчета, который суд находит обоснованным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредиту составила 506715 руб. 06 коп., из которых: 397282 руб. 10 коп. – основной долг, 97207 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 5080 руб. проценты на просроченный долг, 7145 руб. 58 коп. - неустойка.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы Агаки Г.А. задолженности по кредитному договору, в то время как ею доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Агаки Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Агаки Галины Алексеевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506715 руб. 06 коп., из которых: 397282 руб. 10 коп. – основной долг, 97207 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 5080 руб.- проценты на просроченный долг, 7145 руб. 58 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 15 коп., а всего 514982 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова