Решение № 2-3085/2018 2-3085/2018~М-2989/2018 М-2989/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3085/2018

Дело №2-3085 (2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <данные изъяты> истцом был заключен договор № <данные изъяты> подряда на строительные работы с индивидуальным предпринимателем ФИО1, предметом которого являлось проведение строительно-отделочных работ <данные изъяты>, согласно перечню, определенному сторонами в <данные изъяты> данному перечню исполнитель обязался произвести строительство и отделку пристроя к вышеуказанному дому. Срок начала работ был определен сторонами с момента заключения договора <данные изъяты> Общая цена договора была определена в размере <данные изъяты> руб., включающая в себя стоимость услуг и материалов. После подписания договора истцом был уплачен исполнителю аванс в размере <данные изъяты>. для приобретения материалов. Исполнитель к выполнению работ не приступал и материалы не приобрел. Истец направила ответчику претензию, которая оставлена без ответа. На телефонную связь ответчик не выходит. В связи с тем, что исполнитель не выполнил работу до настоящего времени и работа не принята, истец вправе отказаться от исполнения договора с возвратом уплаченной <данные изъяты>. Просит договор <данные изъяты> на строительные работы <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком считать расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств в <данные изъяты> руб., компенсацию морального <данные изъяты>, судебные издержки, состоящие их оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в <данные изъяты>., услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

В судебном заседании истица ФИО2 участия не принимала, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом.

Представитель истца –ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты> между сторонами по делу был заключен договор подряда <данные изъяты> на строительные работы, в соответствии с которым подрядчик ФИО1 обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях вновь построенного (незавершенного строительством) здания по <данные изъяты><данные изъяты>

По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 указанного договора подряда подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Стороны договора определили цену договора в <данные изъяты>., включая стоимость услуг и материалов.

<данные изъяты> ответчиком был составлен план работ и во исполнение условий договора истец передала <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика о принятии авансового платежа у истицы за материал.

Договором был предусмотрен срок работ – до <данные изъяты>

Как указывает истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 не приступил к выполнению спорных работ, в связи <данные изъяты> Е.П. направила в адрес ответчика претензию с отказом от исполнения договора и предложением <данные изъяты> с оплатой неустойки в <данные изъяты> руб., процентов за пользовании е денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в <данные изъяты>. соглашение о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств перечисленных в счет аванса за выполнение работ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702, пунктам 1, 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу пунктов 1, 3 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 2 статьи 405 Кодекса закреплено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ по спорному договору, на основании письма <данные изъяты> договор подряда является расторгнутым по инициативе заказчика.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила статьи 1102 Кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Поскольку ответчик факт получения суммы аванса не оспорил, доказательства исполнения обязательства в установленные сроки, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Злоупотребления правом в действиях истца <данные изъяты>.

Истец также просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком необоснованно произведено удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически правильным.

Учитывая, <данные изъяты> по день принятия предъявления иска, в размере трех процентов цены выполнения работы, ограниченной ценой договора.

Сумма неустойки рассчитана истцом не верно, поскольку ее расчет необходимо производить исходя из суммы переданных ответчику <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истец просила <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер денежного вознаграждения исполнителя за оказываемые юридические услуги, предусмотренные настоящим договором, <данные изъяты>.

С учетом проделанной работы представителем истца, характера спора, принимая во внимание среднерыночные цены на аналогичные юридические услуги по региону, суд относит на ответчика <данные изъяты><данные изъяты> руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца нотариальные расходы по составлению доверенности в <данные изъяты>., поскольку доверенность истцом выдана на конкретное дело, что прямо указано в доверенности, а именно: по иску к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком обязательств по договору, которые не повлекли тяжелых последствий для потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 319.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты><данные изъяты> (за удовлетворенные требования имущественного <данные изъяты> (за удовлетворенные требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Договор подряда <данные изъяты> заключенный между ФИО2 <данные изъяты> и Саидбурхоновым Курбонбеком <данные изъяты><данные изъяты> - считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты юридических услуг и услуг <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.10.2018 г.

Судья С.Х. Савченко.