СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3514/2017 2-3514/2017~М-3116/2017 М-3116/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3514/2017

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-3514/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.,

При секретаре Кичигиной Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере 112010 руб., причиненного в результате преступления, указывая, что (дата) ответчиком ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ. В отношении ответчика был вынесен (дата) мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка обвинительный приговор. На основании приговора был установлен причиненный истцу ущерб в размере 112010,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вайлдберриз» не явился, извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании трудового договора от (дата) № г. и приказа №/к была принята на работу в ООО «Вайлдберриз» обособленное подразделение «Липецк-3» на должность менеджера по работе с клиентами с функциями кассира и кладовщика. (дата) с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности, на основании которого она приняла на себя ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и ознакомлена с Должностной инструкцией. (дата) ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>. <адрес> по <адрес>, имея денежные средства в размере 112010,00 руб., принадлежащие ООО «Вайлдберриз», и полученные от продажи товаров за период с (дата) по (дата), находившиеся у нее на хранении по устной договоренности с руководителем обособленного подразделения, похитила вверенные ей денежные средства в размере 112010,00 руб., чем причинила ООО «Вайлдберриз» имущественный ущерб на сумму 112010,00 руб.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата), которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не был заявлен. Приговор вступил в законную силу (дата).

Учитывая, что виновной за причиненный вред ООО «Вайлдберриз» была признана приговором суда ФИО1, при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 не доказывается вновь. Размер ущерба установлен приговором суда и составляет 112 010 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Вайлдберриз» требования о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 уголовно наказуемого деяния законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ООО «Вайлдберриз» было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3440,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайлдберриз» в возмещение ущерба 112010, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 3440,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Т.В.Рябых

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 02.10.2017г.