Приговор № 1-143/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 25 сентября 2018 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Солдатниковой Д.А.,

подсудимого ФИО2

защитника Сидляровой Т.А. представившего удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, в/о, судимого:

- .... ... районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением ... МО от .... испытательный срок по приговору от .... продлен на 3 месяца; постановлением ... районного суда М.О., от .... испытательный срок по приговору от .... продлен на 1 месяц;

- .... ... городским судом М.О. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от ... отменив уловное осуждение и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы. .... освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

- .... Мировым судьей судебного участка ... ... судебного района М.О. по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 06 месяцев,

- .... Луховицким районным судом ... по п «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, к 01 году06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УКРФ, ч.1 ст. 71 УКРФ, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ...г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

- ...... районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Луховицкого районного суда от 19.04.2018г. в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... минут ФИО2, находясь в ... городского округа ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа прошел в комнату, в которой проживает ...2, откуда тайно похитил телевизор марки «Phillips» модели «43PFT5301/60» в корпусе черного цвета стоимостью ... рублей, принадлежащий ...13., причинив последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... он зашел домой по адресу ..., г.о. Луховицы. .... В комнате, где проживает его отец стоял телевизор марки «Филлипс». Он взял телевизор марки «Филлипс» и повез его в ремонт. Но так как мастера на месте не было. Он поставил данный телевизор в подсобном помещении около комнаты 63 на 4 этаже ... по ул. мира .... Данное подсобное помещение он закрыл на ключ. Когда с сотрудниками полиции он приехал по вышеуказанному адресу телевизора там не было. Он взял телевизор, т.к. считает что является наследственным имуществом и он также может им распоряжаться как и отец, т.к. он является наследником после смерти матери. Заявление о принятии наследства после смерти матери нотариусу он не подавал. Устно отказался у нотариуса от наследства и отец ...2 оформил земельный участок на себя.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ...2 пояснил, что ... около ... он, ушел на работу. Его сына ФИО2 не было дома. Около ... минут он пришел домой на обед. Он зашел в квартиру, после чего прошел в комнату, в которой он проживает. Зайдя в комнату, он сразу обратил внимание на то, что телевизора марки «Филлипс» нет на месте. Он осмотрел комнату, но телевизора так и не нашел. Он подумал, что данный телевизор мог забрать его сын ФИО2. Он начал звонить ему на его мобильный телефон, но он был недоступен. В течении дня он также пытался дозвониться до него, но не смог. Также из квартиры пропали все документы на вышеуказанный телевизор.... около ... минут ему на его мобильный телефон пришло СМС-сообщение от его сына ФИО2, в котором он написал, что он нечаянно разбил вышеуказанный телевизор, после чего отнес его в ремонт, куда именно он не написал. В этот день его сын домой так и не пришел. ... около ... минут он ушел на работу. В это время его сына не было дома. Около 11 часов 30 минут он пришел домой на обед. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что в квартире его сын ФИО2. Он спросил у него, куда он дел вышеуказанный телевизор, на что он ответил ему, что телевизор в ремонте. Он ему не поверил. Они начали ругаться. Через некоторое время его сын ушел из квартиры. Ему причинен ущерб на сумму 23 000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей в месяц. В собственности у него ничего нет. Он согласен с проведенной оценкой. Телевизор ему не возвращен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защиты, потерпевшего в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего ... ( л.д.45-47), следует что он родился ... в поселке .... Впоследствии жил по адресу: .... В ... году он женился на ...3. ... у них родился сын ФИО2 . ФИО2 окончил ... общеобразовательную школу. В квартире в которой они проживали были прописаны он, его жена, его сын ФИО2 В армии его сын ФИО2 не служил, так как у него имеется болезнь. После школы ФИО2 жил с ним и его женой. Учиться его сын никуда не пошел. Иногда он брал у него и его жены деньги и уходил из дома. После такого он долгое время мог не появляться дома. Как он думает, тот бродяжничал. Официально он не работал. Занимался случайными заработками. ... его сын ФИО2 был осужден по ст. 111 УК РФ. Может пояснить, что ... его сын был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Освободился из мест лишения свободы .... После освобождения из мест лишения свободы он постоянно не жил с ним и его женой. Он мог прийти домой на день, после чего уходил из дома на неделю и больше. Иногда приходил к ним домой, после чего из дома пропадали различные предметы. С ними он не жил. Может пояснить, осенью 2013 года он купил телевизор марки «Филлипс» модели «43PFT5301/60» в корпусе черного цвета, который он покупал в кредит в магазине электроники «Эльдорадо» в ..., и выплачивал деньги за него из своей заработной платы. Поручителем по кредиту был его брат ...2, который возил его в .... Кредит он брал, так как на покупку телевизора у него не хватало денег. В это время он работал в ООО «ВТКХ», а его жена работала в бане.Также может пояснить, что его сын никогда нигде не работал. Домой он ничего не покупал, денег ни на что не давал. ... его жена ...3 умерла. После того, как его жена умерла, он со своим сыном договорился о том, что он будет платить за квартиру, а сын будет платить за коммунальные услуги. Впоследствии выяснилось, что за коммунальные услуги его сын не платил, так как сын обманул его. В настоящее время долг за коммунальные услуги составляет 15 000 рублей, так как его сын не платил за эти услуги около года с момента смерти его жены. В квартире, в которой он проживает имущества, которое покупал его сын не имеется. Также после смерти его жены его сын стал приводить в квартиру свою подругу по имени Катя. Также его сын ФИО2 воровал у него деньги, так как после того, как он приходил домой, у него пропадали деньги. В ... года после смерти его жены сын ФИО2 оформил микрозайм на имя своей покойной матери, используя копию ее паспорта, за что был осужден ... по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Также в 2018 году его сын был осужден за кражу шубы у подруги его жены. Может пояснить, что после смерти жены право на наследство ни он ни его сын не оформляли. После смерти его жены сын не жил с ним, а проживал со своей сожительницей. Также может пояснить, что после смерти жены он не разрешал своему сыну пользоваться похищенным телевизором, и данный телевизор стоял у него в комнате. После смерти жены он врезал в свою дверь замок, для того, чтобы из его комнаты ничего не пропало, пока его нет дома, а сын находился дома.

В судебном заседании свидетель ...2 пояснил, что у него есть родной брат Потерпевший №1, который проживает по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., у которого есть сын ФИО2 , который приходится ему племянником. Его племянник ФИО2 в настоящее время нигде не работает, ранее неоднократно судим. Около месяца назад он был в гостях у своего брата Потерпевший №1, который ему сказал, что у него его сын ФИО2 украл его телевизор. Данный телевизор, как ему известно покупал его брат Потерпевший №1 в ... в магазине «Эльдорадо» в кредит. Он был у брата по оформлению кредита за телевизор поручителем, после чего он данный телевизор и своего брата привез на машине в .... Также ему известно, что когда его брат Потерпевший №1 покупал данный телевизор, его сын ФИО2 находился в местах лишения свободы.

В судебном заседании свидетель ...7, пояснил, что по соседству с ним в .... 2 по ..., г.о. ... проживает ФИО2 . В настоящее время он нигде не работает, ранее судим. Про ФИО2 может сказать, что он с детства имел склонность к совершению краж, совершал ранее кражи в школе, как у учителей, так и у одноклассников. Примерно около месяца назад у меня спросил отец ФИО2 - Потерпевший №1, не видел ли он его сына, на что он ему ответил, что он его видел, как тот ехал на велосипеде с какой-то синей сумкой. В сумке лежал предмет похожий на телевизор и был обмотан скотчем. Тогда отец ...1 - Потерпевший №1 ему сказал, что ФИО2 ...22 украл у него телевизор из квартиры.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу ... старшины полиции ...8, в котором он докладывает, что ... в 16 час 40 минут им, по телефону от Потерпевший №1, проживающего по адресу: ..., ... принято сообщение о том, что по указанному адресу похитили принадлежащий ему телевизор марки «Филлипс». (л.д. 5)

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО2, который в период времени с ... минут до ... минут ... совершил кражу его телевизора марки «Филлипс», из его комнаты, по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., причинив ему значительный ущерб. (л.д. 6)

-протоколам явки с повинной ФИО2 ...22 согласно которого он ... около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... совершил кражу телевизора марки «Филлипс», принадлежащего ...2, после чегог данный телевизор он спрятал в подсобном помещении около комнаты 63 на 4 этаже .... (л.д. 7)

- протоколом очной ставки от ... между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 ...22 в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что ... около 08 часов 30 минут он ушел на работу. После того, как он пришел с работы домой телевизора дома уже не было. Он подумал, что данный телевизор мог забрать его сын ...1. Его дома не было связаться с ним он не смог. ... около 08 часов 30 минут он ушел на работу. В это время его сына не было дома. Около 11 часов 30 минут он пришел домой на обед. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что в квартире его сын ...1. Он спросил у него, что он сделал с его телевизором, на что он ответил ему, что телевизор он отдал в ремонт, так как случайно разбил его. Может пояснить, что его сын вынес телевизор из квартиры для того, чтобы кому-то продать его, так как ранее он уже продавал имущество таким образом. Данный телевизор покупал он на собственные денежные средства. Телевизор он покупал в ... году. В то время, когда он покупал телевизор, совместное хозяйство со своим сыном он не вел. Его сын ему денег не давал ни на покупку телевизора ни на что-либо. В это время его сын не нигде не работал. Также хочет отметить, что в то время, когда он покупал телевизор, его сын жил со своей гражданской женой. Телевизор был куплен на его денежные средства. Почему его сын говорит, что телевизор покупала его мать он не знает. Подозреваемый ФИО2 ...22 с ним согласился полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 69-71)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ...22 от ... с фототаблицей к нему из которого следует, что подозреваемый ФИО2 ...22 указал на дом, расположенный по адресу: ..., .... Далее ФИО2 ...22 указал на подъезд ... и предложил всем участвующим лицам пройти в него. Все участвующие лица прошил в указанный подъезд, после чего поднялись на второй этаж, где подозреваемый ФИО2 ...22 указал на дверь ... предложил пройти в нее. С разрешения Потерпевший №1 все участвующие лица прошли в указанную квартиру. Зайдя в указанную квартиру ФИО2 ...22 указал на тумбу, откуда он ... взял телевизор марки «Филлипс», принадлежащий ...2 (л.д. 65-68)

- протоколом осмотра места происшествия со схемами ифототаблицей и схемами к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., .... Вход в данную квартиру осуществляется через металлическую дверь темно-коричневого цвета. При входе в квартиру расположена прихожая. Слева от входной двери расположена деревянная дверь, которая ведет на кухню. На кухне расположена дверь, ведущая на балкон. Прямо от входной двери расположена дверь, ведущая в жилую комнату .... В данной комнате слева направо расположены: тумба, на которой расположен телевизор, далее кресло, кровать, сервант с зеркалом, вентилятор, стул, кресло, шкаф, сервант. Далее осмотр переходит в жилую комнату ... в которую ведет проход. В данном проходе расположены дверь в ванную комнату и туалет. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Потерпевший №1 из жилой комнаты ... был украден, принадлежащий ему телевизор. (л.д. 9-16)

- протоколом осмотра места происшествия сфототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является подсобное помещение, расположенное на 4 этаже .... Вход в данное помещение осуществляется через деревянную дверь белого цвета. Данное помещение имеет размеры 0,5х1 метр. На полу данного помещения лежат различные вещи: доски, ковры, чемодан, раскладушка. При осмотре данного помещения похищенный у Потерпевший №1 телевизор марки «Филлипс» не обнаружен. (л.д. 23-31)

- заключением специалиста ...-Л/18 от ..., из которого следует, что похищенный у Потерпевший №1 телевизор марки «Phillips» модели «43PFT5301/60» в корпусе черного цвета, имеет, определенную экспертным методом по состоянию на ... стоимость ... рублей. (л.д. 74-85).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Показания потерпевшего ...2, свидетелей: ...2, ...7 суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод защиты о том, что ФИО2 взял телевизор, но его не крал, т.к. он знал и считал, что является наследником и фактически принял наследство. ФИО2 распорядился телевизором ни как чужим имуществом, а как своим имуществом имея на него право, суд находит несостоятельными, т.к. данное обстоятельство не нашло своего подтверждения к ходе судебного следствия. Сам ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери он не писал, отказался в устной форме от наследства у нотариуса, наследство в виде земельного участка принял его отец, потерпевший ФИО2 Так же отсутствуют доказательства, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери.

Довод защиты о том, что действия ФИО2. следует переквалифицировать на ст. 330 УКРФ, суд находит не состоятельными.

Объективная сторона хищения характеризуется действиями по противозаконному, безвозмездному изъятию и ( или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Противозаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества предполагает уяснение правового смысла терминов: противозаконность- изъятие чужого имущества предполагает незаконное без каких либо правовых оснований и без согласия собственника или иного законного владельца отчуждение имущества, ему не принадлежащего; безвозмездность предполагает изъятие чужого имущества без адекватного возмещения его стоимости. С безвозмездностью связано наступление общественно опасных последствий в виде прямых убытков, стоимости похищенного имущества; изъятие чужого имущества предполагает отчуждение его от собственника или иного законного владения, т.е. завладение имуществом, не принадлежащим виновному ( или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Обращение в пользу виновного предполагает возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Корыстная цель - также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. данное имущество было безвозмездно изъято и не было возвращено потерпевшему, т.е. подсудимый распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, явку с повинной.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим: .... ... районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением ... МО от .... испытательный срок по приговору от .... продлен на 3 месяца; постановлением ... районного суда М.О., от .... испытательный срок по приговору от .... продлен на 1 месяц; .... ... городским судом М.О. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 17.03.2011г., отменив уловное осуждение и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 01 месяца лишения свободы. .... освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, .... Мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района М.О. по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 06 месяцев, .... Луховицким районным судом ... по п «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, к 01 году06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УКРФ, ч.1 ст. 71 УКРФ, частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО2 на учете у врача - психиатра, нарколога не состоял и не состоит ( л.д. 103-104), неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 102),по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( л.д.106), согласно заключения комиссии экспертов ... от ...: ФИО2, ФИО2 психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не выявлено. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 нецелесообразно. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаружено, в лечении медицинской и социальной реабилитации не нуждается.(л.д.94-95)

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений ч.3 ст. 68 УКРФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 более мягкого вида наказания, а равно наказания с применением положений ст. 73 УКРФ не способствовало бы его исправлению и прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УКРФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ не имеется, обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УКРФ, суд не усматривает. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УКРФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ...22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Луховицкого районного суда от ... в виде 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 ...22 наказание в виде 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ...22 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ...г.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с .... включительно, зачесть в срок отбывания наказания время содержания по стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с внесенными изменениями в ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...