Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-566/2024

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

12 апреля 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS(данные изъяты)-20 (2-566/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акционерному обществу «Тинькофф страхование», Ф.И.О2, Ф.И.О3, действующему в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 135 000 руб. Должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 142429,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 135418,21 руб., сумма процентов – 6999,55 руб., сумма штрафов и комиссии – 11,84 руб. Ф.И.О6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников Ф.И.О6 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 142429,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4048,60 руб.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ф.И.О2 и Ф.И.О3, действующий в интересах несовершеннолетних Ф.И.О5 и Ф.И.О4.

Представитель истца Ф.И.О11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О9 Д.Н., действующий в интересах несовершеннолетних Ф.И.О5 и Ф.И.О4, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате, мести и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Ф.И.О9 Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) на сумму 135 000 руб.

Должник исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 142429,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 135418,21 руб., сумма процентов – 6999,55 руб., сумма штрафов и комиссии – 11,84 руб.

Ф.И.О6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей Ф.И.О6 нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ф.И.О12 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками Ф.И.О6, принявшими наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, являются ответчики по делу – Ф.И.О2 и Ф.И.О5 и Ф.И.О4, в лице законного представителя Ф.И.О3, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 538120,02 / 2 = 269060,01 руб.; кадастровая стоимость 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 201660 / 2 = 100830 руб.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О6 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О6 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в сумме 142429,60 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4048,60 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.И.О2, Ф.И.О3, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О4, Ф.И.О5, в пределах стоимости принятого наследственногоимущества Ф.И.О6 задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 142429,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 135418,21 руб., просроченные проценты – 6999,55 руб., штрафные проценты – 11,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,60 руб.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2024