Решение № 12-30/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-30/2020

№ 12-30/2020


РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной Н.Б.,

при участии в судебном заседании – представителя ООО УК Энергетик Авериной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Энергетик,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 21 апреля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК Энергетик в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что предписание инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-3785 выдано ООО УК Энергетик правомерно, соответствует нормам действующего законодательства, не возлагает на общество не предусмотренных законом обязанностей и, соответственно, не нарушает права и законные интересы ООО УК Энергетик в сфере предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Выданное предписание от 24.10.2019 № ПР-3785 не признано незаконным. Мировым судьей не в полном объеме были исследованы материалы дела и не всем обстоятельствам дана правовая оценка.

Представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области П.Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО УК Энергетик - Аверина Н.Б. возражала против доводов жалобы, пояснила суду, что инспекцией не указано, каким образом нарушены права жильцов действиями управляющей организации. Услуга по «вывоз» мусора крупногабаритного по мере накопления» утверждена общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляется управляющей организацией. Стоимость услуги складывается не только из стоимости транспортировки (0,25 руб./м2) но и стоимости работы дворников по сбору и погрузке крупногабаритных отходов (0,20 руб./м2). Исключение из состава платы по содержанию и ремонту общего имущества стоимости работ по вывозу крупногабаритного мусора по мере накопления во время уборки территории означает освобождение управляющей организации от обязанности осуществлять сбор такого мусора от придомовой территории и его вывоз. Просит суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО УК Энергетик - Аверину Н.Б, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения собственника помещений в МКД <адрес>, мотивированного представления от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая документарная проверка в рамках осуществления лицензионного контроля за деятельностью ООО УК ЭНЕРГЕТИК лицензионных требований, установленных пп. «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в части организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в МКД (начисление платы за содержание жилого помещения с 01.01.2019 в размере, не утвержденном решением общего собрания собственников помещений).

По результатам проверки Обществу было предписано № ПР-3785 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения собственникам помещений в многоквартирном <адрес> п. ФИО2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера платы, установленного условиями договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (13,80 руб.\кв.м), исключив из указанного размера платы стоимость работ (услуг) по вывозу мусора (крупногабаритного) по мере накопления во время уборки придомовой территории (0,45 руб/кв.м).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией проведена внеплановая документарная проверка выполнения ООО УК ЭНЕРГЕТИК требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-3785. По результатам проведенной проверки было установлено, предписание не выполнено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в отношении ООО УК ЭНЕРГЕТИК был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об админисративном правонарушении пришел к выводу о том, что требование предписания о перерасчете платы за содержание жилого помещения исходя из размера платы, установленного условиями договора управления от 01.06.2018г. (13,83 руб./кв.м) является не законным, поскольку услуга по вывозу мусора (крупногабаритного) образующего во время уборки придомовой территории не относится к коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказываемой региональным оператором. Указанный вывод суда фактически основывается на разъяснении, данным Департаментом Оренбургской области по ценам и урегулированию тарифов в информационном письме от 31.05.2019 года и ответе Министерства природных ресурсов и экологии с раздела «Горячая линия ТКО» где был разрешен вопрос об обязанностях регионального оператора.

С данными выводами нельзя согласт=ъ\иться по следующим основаниям.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, как сторона по договору управления многоквартирным домом, обязана в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пп. "ж" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", к числу стандартов управления многоквартирными домами отнесены организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Закон N 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

При этом в силу п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, крупногабаритные отходы - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

Таким образом, согласно действующему законодательству в состав твердых коммунальных отходов включаются и крупногабаритные отходы.

Следовательно, ТКО являются одним из видов отходов, который представляет собой совокупность отходов, имеющих общие признаки в соответствии с системой классификации отходов, и к ним могут быть отнесены отходы, образованные как физическими лицами в пределах жилых помещений, так и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в процессе их деятельности.

Условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств, что обусловливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к твердым коммунальным отходам, вне зависимости от источника образования. Условия образования ТКО обусловливают также особенность их удаления, которое осуществляется в основном путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой. Виды отходов, отнесенные к ТКО, относятся к IV или V классу опасности.

Перечень видов отходов, относимых к ТКО содержится в Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 NQ 242. В соответствии с данным классификатором к типу «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» в том числе, отнесены растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древеснокустарниковыми посадками, относящиеся к ТКО, отходы жилищ крупногабаритные.

По Федеральному классификационному каталогу отходов <6> к подтипу "Отходы коммунальные твердые" (код 7 31 000 00 00 0) относятся растительные отходы при уходе за газонами, цветниками, древесно-кустарниковыми посадками, являющиеся ТКО (код 7 31 300 00 00 0).

К отходам потребления отнесены ТКО, под которыми понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Пунктом 3 Правил определения нормативов накопления ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 NQ 269 устанавливает порядок учета ТКО при уборке придомовой территории, к которым относится, в том числе и бытовой мусор, оставленный жителями, происхождение которого невозможно определить (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2020 № АПЛ19-508).

Согласно статье 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как указано в части 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно части 8.1 статьи 23 Закона N 458-ФЗ при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы.

В соответствии с утвержденными условиями договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4) размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества в МКД, каждого собственника помещения в МКД определяется как произведение общей площади помещения, принадлежащего данному собственнику, на стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД в расчете на 1 кв.м общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД и на момент заключения договора управления составлял 13,80 руб./кв.м в том числе: стоимость услуг, работ по управлению - 2,11 руб./в.м; стоимость услуг, работ по содержанию общего имущества - 10,69 руб./кв.м; стоимость работ по текущему ремонту - 1,00 руб./кв.м.

Согласно п. 5.4.1 договора управления размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения устанавливается ежегодно решением общего собрания собственников помещений в МКД исходя из указанного в таком решении перечня с учетом предложения управляющей организации

Решением общего собрания собственников помещений в МКД №а п. ФИО2 <адрес>, утверждены условия договора управления от ДД.ММ.ГГГГ и установлена плата по управлению, содержанию и текущему ремонту в размере 13,80 руб./кв.м в твердой величине, то есть в структуру платы за содержание жилого помещения включены расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании и использовании общего имущества многоквартирного дома (приложение № к договору управления от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «<данные изъяты>» утверждена типовая форма договора на обращение с ТКО. Так, согласно п. 1 типовой формы данного договора, региональный оператор (в данном случае ООО «<данные изъяты>») обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены условиями такого договора, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора.

Уборка придомовой территории подразделяется на летнюю и зимнюю. В перечень работ по уборке придомовой территории в летний период входят:

- уборка мусора;

- подметание, в том числе мойка или поливка тротуаров, дорожек и газонов;

- окос газонов (дернины), сметание листвы, уборка веток, в том числе с газонов (дернины), клумб, детских и спортивных площадок (при наличии таковых). Исполнитель обеспечивает сгребание и уборку листвы и скошенной травы непосредственно после окончания работ;

- очистка дождевой и дренажной систем в границах земельного участка (не менее двух раз за сезон), очистка дождеприемных колодцев (еженедельно), дождеприемных решеток (ежедневно);

- надлежащий уход за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями ухода и инструкцией по их содержанию, проведение в случае необходимости санитарной или омолаживающей обрезки. Вырубка, обрезка и пересадка зеленых насаждений проводятся в соответствии с действующим в муниципальном образовании порядком, на территории которого находится МКД, при наличии порубочного билета. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников, вывозятся после окончания работ.

Таким образом, отходы, образующиеся в результате уборки придомовой территории (земельного участка, входящего в состав общего имущества, с элементами озеленения и благоустройства), включая выкашивание газонов, должен вывозить региональный оператор на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Исходя из анализа норм федерального законодательства, уличный смет, образующийся при уборке придомовой территории, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками относятся к ТКО. Эти отходы подлежат учету при определении нормативов накопления ТКО. Соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение на территории субъекта РФ обеспечиваются региональным оператором.

Плата за коммунальные услуги включает в себе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами выбрано ООО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на услугу названного регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для категории "население", поэтому с названной даты размер платы за содержание жилого помещения должен быть уменьшен на размер платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в том числе на вывоз и утилизацию крупногабаритных отходов, взимаемый ранее управляющими организациями в рамках оказания жилищных услуг.

В силу п. 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156, крупногабаритные отходы - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

Термин "крупногабаритные отходы" также используется в ГОСТ Р 56195-2014 <3>. под указанными отходами по ГОСТ Р 56195-2014 понимаются отходы производства и потребления, являющиеся предметами, утратившими свои потребительские свойства (мебель, бытовая техника, велосипеды и другие крупные предметы), размеры которых превышают 0,5 м в высоту, ширину или длину.

С учетом положений Правил обращения с ТКО в части определения крупногабаритных отходов, их складирования, а также Правил определения нормативов накопления ТКО такие отходы должны быть учтены в составе ТКО при определении нормативов.

Таким образом, согласно действующему законодательству в состав твердых коммунальных отходов включаются и крупногабаритные отходы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были учтены все нормативно-правовые акты, регулирующие порядок обращения с ТКО, структуры оплаты, то есть не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием для отмены постановления по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

В предписании № ПР-3785 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для устранения нарушений лицензионных требований – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ООО УК ЭНЕРГЕТИК к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из анализа положений п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При установленных судом обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 21 апреля 2020 года, вынесенное в отношении ООО УК ЭНЕРГЕТИК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК ЭНЕРГЕТИК подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района от 21 апреля 2020 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Энергетик – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Энергетик прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И. Левченков