Постановление № 5-594/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-594/2024

УИД 21RS0024-01-2024-006117-61

№5-594/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> инспектором (ППСП) 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО1 составлен протокол № (регистрационный номер – №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес> в пекарне «Каравай», громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников и работников пекарни не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и проявлял неуважение к обществу.

ФИО1 в суде пояснил, что никаких правонарушений не совершал, зарегистрирован на территории Республики Татарстан, вЧувашской Республики места жительстве не имеет, БОМЖ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников и работников пекарни не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное, неоднократное совершение им однородного административного правонарушения, совершенных как на территории <адрес>, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион. При этом неоднократно наказание назначалось в виде административного ареста на 5, 7 и 10 суток. С учетом этих и всех обстоятельств, имеющихся в представленных материалах, личности ФИО1, который не сделал соответствующих выводов и вновь совершил правонарушение, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям и как указано выше ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания ФИО1 – 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина