Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-641/2019

Дело № 2-641/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

06 ноября 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русская Телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обосновании иска указано, что ответчик ФИО1 был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания», предыдущее название ЗАО «Русская Телефонная компания», на должность Помощника по трудовому договору № от 10 <данные изъяты> 2017 г. в офис продаж, расположенный в <адрес>. Также с ответчиком был заключен Договор б/н от 10 октября 2017 г. об индивидуальной материальной ответственности, поскольку ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

13 декабря 2017 г. ФИО1 был принят на должность и ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №000112-У-0600 от 07 марта 2019 г. трудовой договор расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, давших основание для утраты доверия к нему, со стороны работодателя, пункт 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

11 ноября 2018 г. бывшим Специалистом ОП Е067 ФИО1 в Офисе продаж Е067, потребителю ФИО2 было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара - часы Samsung Galaxy Watch SM- R800NZSASER 46 мм серые, серийный номер R5AKA0R8JPE, часы Samsung Galaxy Watch SM-R810NZDASER 42 мм розовое золото, серийный номер R5 AKA0FX91R, посредством потребительского Кредита.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. бывшим Специалистом ОП Е067 ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № с потребителем ФИО6

Согласно реестру выявленных нарушений при оформлении кредитных договоров с ООО «ХКФБ» в рамках Договора № от 23.04.2009г., справки из отдела учета финансовых услуг розницы филиала ПАО «МТС» в <адрес> ПАО «МТС» и выгруженного из программы 1C Листа продаж за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в офисе продаж Е067, расположенном по адресу: <адрес> произведена продажа от ДД.ММ.ГГГГг. товара - часы Samsung Galaxy Watch SM- R800NZSASER 46 мм серые, серийный номер R5AKA0R8JPE, часы Samsung Galaxy Watch SM-R810NZDASER 42 мм розовое золото, серийный номер R5AKA0FX91R, на общую сумму 48 998 руб. По данным на ДД.ММ.ГГГГ перечислений в АО «РТК» от ООО «ХКФБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не поступало. Сумма кредитной части составила - 48 998 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РТК» и ООО «ХКФБ»: банк обязан предоставлять покупателям (заемщикам) целевые кредиты для приобретения Товаров в Торговой организации в порядке и на условиях, предусмотренных заключенными с ними договорами о предоставлении кредита.

ООО «ХКФБ» уведомил АО «РТК» о том факте, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, содействие в оформлении которого было оказано Специалистом ОП Е067 ФИО1, несмотря на то, что с первым курьером передан ДД.ММ.ГГГГ в Банк, получил Статус «Некорректный КД», вследствие того, что в кредитном договоре подпись Клиента отсутствует на заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В целях исполнения поручения ООО «ХКФБ» АО «РТК», для устранения выявленных ошибок по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № бывшему Специалисту ОП Е067 ФИО1 было предложено исправить и направить в полном комплекте и в срок Кредитную документацию от 11.11.2018г. № в ООО «ХКФБ», Однако данное предложение ФИО1 было проигнорировано, корректировка не произведена, В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей возник прямой действительный ущерб для АО «РТК» в виде не перечисления суммы в размере Кредитной части - 48 998 руб. в АО «РТК» от ООО «ХКФБ».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и доводы в их обоснованием поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и места рассмотрения дела, по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 244 ТК РФ, предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из ст. 48 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания», предыдущее название ЗАО «Русская Телефонная компания», на должность Помощника, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-П-0600 от ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж, расположенный в <адрес> и с ответчиком был заключен Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности, в связи с тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность и ознакомлен с должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж Региона и другими локальными документами, о чем имеется его собственноручная подпись. (л.д.14-18, 22-24).

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0600 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, давших основание для утраты доверия к нему, со стороны работодателя, пункт 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. (л.д.21

ДД.ММ.ГГГГг. бывшим Специалистом ОП Е067 ФИО1 в Офисе продаж Е067, потребителю ФИО6 было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара - часы Samsung Galaxy Watch SM- R800NZSASER 46 мм серые, серийный номер R5AKA0R8JPE, часы Samsung Galaxy Watch SM-R810NZDASER 42 мм розовое золото, серийный номер R5 AKA0FX91R, посредством потребительского Кредита.

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ бывшим Специалистом ОП Е067 ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № с потребителем ФИО6

Согласно реестру выявленных нарушений при оформлении кредитного договора с ООО «ХКФБ» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки из Отдела учета финансовых услуг розницы филиала ПАО «МТС» в <адрес> ПАО «МТС» и выгруженного из программы 1C Листа продаж за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Офисе продаж Е067, расположенном по адресу: <адрес> произведена продажа от ДД.ММ.ГГГГг. товара - часы Samsung Galaxy Watch SM- R800NZSASER 46 мм серые, серийный номер R5AKA0R8JPE, часы Samsung Galaxy Watch SM-R810NZDASER 42 мм розовое золото, серийный номер R5AKA0FX91R, на общую сумму 48 998 руб. По данным на ДД.ММ.ГГГГг. перечислений в АО «РТК» от ООО «ХКФБ» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № не поступало. Сумма" кредитной части составила - 48 998 руб.

На основании договора № от 23.04.2009г., заключенного между АО «РТК» и ООО «ХКФБ»:

Банк обязан:

-Согласно п.3.1.1, предоставлять покупателям (заемщикам) целевые кредиты для приобретения Товаров в Торговой организации в порядке и на условиях, предусмотренных заключенными с ними договорами о предоставлении кредита.

Банк имеет право:

- согласно п. 3.2.3. отказать в принятии документации, оформленной с нарушением положений Договора или Методических указаний, и возвратить ее Торговой организации для исправления допущенных ошибок.

- согласно п. 3.2.5. не осуществлять безналичное перечисление денежных средств, выданных Банком покупателям (Заемщикам) в качестве кредитов для оплаты Товаров, на расчетный счет Торговой организации при выявлении Банком фактов нарушения любого пункта Методических Указаний.

Торговая организация обязана:

- согласно п. 3.3.3. обязана обеспечивать надлежащую комплектацию и поступление в Банк документации в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента ее оформления. Доставка осуществляется заказным письмом с уведомлением или курьером. Непринятая Банком документация должна быть приведена в соответствии с Методическими указаниями и передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее возврата.

При утрате или ненадлежащем оформлении экземпляра документации, подлежащего передаче Банку, Торговая организация должна:

- передать свой оригинальный экземпляр утерянного документа, или,

- за свой счет оформить новый экземпляр документации и передать его в Банк.

- согласно п.4.1. Расчеты и Платежи по каждому из товаров производятся только после получения Банком хранящихся в Торговой организации всех надлежащим образом оформленных документов. Входящих в комплект Кредитной документации согласно Методическим указаниям.

- согласно п.4.2. Документация, оформленная с нарушением требований Методических указаний или Договора, считается недействительной. При этом течение срока исполнения Банком обязанности по безналичному перечислению денежных средств Торговой организации за Товары, документация на которые оформлена ненадлежащим образом, приостанавливается до момента получения Банком документации на вышеуказанные Товары. Отвечающей требованиям, изложенным в Методических указаниях. (л.д.44-47).

Однако указанные выше обязанности по договору не были выполнены, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 своих должностных инструкций, а именно:

- п. 5.3 методической инструкции РТК-038-2 «Оформление POS-Кредитов», из которого следует, что не соблюдён порядок комплектации пакета банковских документов для ХКФБ, ответственность за корректность и комплектность Кредитной документации несет лицо, оформившее продажу в кредит;

- п.5.5 Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS-Кредитов», количество экземпляров и перечень документов не соответствуют требованиям, не все подписи Клиента в документах соответствуют подписи Клиента в паспорте, пакет документов не заверен сотрудником ОП, копия паспорта не содержит четкий и читаемый оттиск печати ОП.

- п.6 Методической инструкции «Оформление POS-Кредитов», сотрудник ОП перед отправкой Кредитной документации в офис, не проверил наличие нужного количества экземпляров документов, комплектность, подписей клиента и сотрудника по каждому оформленному кредитному договору, согласно списку документов, в п.5.3., не передал кредитные документы из ОП на склад и в Банк только в пакетах «РТК КРЕДИТНЫЕ ДОГОВОРА». Каждый кредитный договор в отдельной файловой папке в общем пакете.

- п.7.22 Рабочей Инструкции РТК-021-2 «Соблюдение правил безопасности и снижению рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж», согласно которой все документы, содержащие персональные данные клиента (заявления, договора, скан - копии документов, удостоверяющих личность и т.д.) хранить только в отдельных запирающихся ящиках. Данные документы... должны быть отправлены в Бэк- офис Региона Согласно МИ РТК-015 «передача документации из Офиса продаж в Группу складского хозяйства Головного офиса и Регионов», с первым же курьером.

Также ответчиком были нарушены требования должностной инструкции Специалиста Офиса продаж Региона от ДД.ММ.ГГГГг.. согласно которой Специалист:

п.1.5, должен знать локальные нормативные акты;

п.1.7, руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами АО «РТК» приказами и указаниями Генерального директора АО «РТК», приказами и указаниями Директора АО «РТК», Правилами внутреннего распорядка. Положением об Офисе продаж Региона и настоящей должностной инструкцией;

п.2.1, руководствуется и использует на практике Инструкции и иные- распорядительные документы для сотрудников ОП;

п.2.4, знает и выполняет внутренние процедуры, стандарты, инструкции, установленные в Компании, в том числе:

-настоящую Должностную инструкцию Специалиста;

-актуальную информацию, исходящую по электронной почте от Отдела коммуникаций Компании;

п.2.13 несет материальную ответственность за материальные ценности..., а также за личные действия (бездействия), повлекшие за собой убытки компании (своевременно подписывать и соблюдать условия Договора об индивидуальной и Коллективной Материальной ответственности);

п.2.16 проверяет правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу;

п.2.19 обеспечивать полноту комплекта кредитной документации, отправляемой z- Банк, и наличие подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг;

п.2.23 оформляет документы на оплату товара и услуг по безналичному расчету. Обеспечивает корректность их оформления и своевременность отправки в соответствии с требованиями локальных нормативных документов Компании;

п.2.27 организует и осуществляет надлежащее оформление, хранение, а также надлежащую и своевременную передачу документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуги и/или реализацией товара, в том числе в связи с получением клиентом банковских продуктов..., а также оказания клиенту услуг иными контрагентами компании;

п. 4.7. Должностной инструкции, специалист несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов;

п.4.8 Должностной инструкции, специалист несет ответственность за совершение противоправных действий, влекущих причинение имущественного вреда работодателю, ~ также за ущерб, возникший у Работодателя в результате неисполнения и/или недобросовестного исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, по надлежащему оформлению документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности, подтверждения торговых или логистических операций, обслуживания клиентов...,документов необходимых для получения клиентом потребительского кредита в кредитной организации - в пределах, определенных законодательством РФ;

п. 4.9. Должностной инструкции, специалист несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

п.4.11 Должностной инструкции, специалист несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах определенных, действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами АО «РТК».

ООО «ХКФБ» уведомил АО «РТК» о том факте, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, содействие в оформлении которого было оказано Специалистом ОП Е067 ФИО1, несмотря на то, что с первым курьером передан ДД.ММ.ГГГГг. в Банк, получил Статус «Некорректный КД», вследствие того, что в кредитном договоре подпись клиента отсутствует на заявлении о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается ИП7639 от ДД.ММ.ГГГГг. «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ» и обновленным Отчетам ИП7639.

В целях исполнения поручения ООО «ХКФБ» АО «РТК» согласно Отчета ИП 7639 от ДД.ММ.ГГГГг. «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ», для устранения выявленных ошибок по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № бывшему Специалисту ОП Е067 ФИО1 было предложено исправить и направить в полном комплекте и в срок кредитную документацию от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «ХКФБ», что подтверждается отчетом ИП 7639 от ДД.ММ.ГГГГг. «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ г.» и Реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ООО «ХКФБ» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассылка по ИП7639 от ДД.ММ.ГГГГ «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ» и обновленным Отчетам ИП7639, предоставленных Отделом Административных отчетов АО «РТК» была проведена в формате ссылки из Итогов дня за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1 обязан был ознакомиться с Отчетом ИП 7639 от ДД.ММ.ГГГГг. «Отчет по корректности и ДЗ КД на ДД.ММ.ГГГГ», и последующими обновленными Отчетами ИП 7639, а также обязан был принять меры к отправке Кредитной документации от ДД.ММ.ГГГГг. № в ООО «ХКФБ».

Согласно положений Договора № от ДД.ММ.ГГГГг. не принятая Банком документация, должна быть приведена АО «РТК» в порядок, а значит Специалистом ОП Е067 ФИО1 в соответствии с Методическими указаниями, должна быть передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его уведомления – ДД.ММ.ГГГГг. для устранения выявленных ошибок и передачи Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № в Банк.

Согласно сообщения Центра логистического обеспечения и доставки Розничная сеть МТС, АО «РТК Группа компаний МТС в период с 11.11.2018г. по 22.03.2019г. доставка курьером из ОП Е067 производилась в следующие даты: в ноябре (14, 15, 19, 20, 23, 26, 27, 28, 30), в декабре (03, 04, 05, 07, 10, 12, 14, 17, 19, 21, 24, 26) 2018 г., в январе (08, 10, 14, 16, 18, 21, 23, 25, 28, 30), в феврале (01, 04, 06, 08, 11, 15, 18, 19, 22, 25, 27), в марте (01,04, 06, 11,14,15,18,20) 2019г.

Тем самым, бывший Специалист ОП Е067 ФИО1, имел возможность исправить и отправить в полном комплекте и в срок КД в Банк.

Следовательно, Специалист ОП Е067 ФИО1 несет ответственность как за некорректное оформление (оформлено ненадлежащим образом) КД от ДД.ММ.ГГГГг. №, так и за не направление КД в полном комплекте и в срок в ООО «ХКФБ», после устранения ошибок.

В ходе служебной проверки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, установлена вина бывшего Специалиста ОП Е067 ФИО1 по факту некорректного оформления и не направления кредитного договора в ООО «ХКФБ» в полном комплекте и в срок после его исправления, которая в соответствии с Методическими указаниями, должна быть исправлена и передана в Банк не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента ее возврата, для устранения выявленных ошибок, из-за которых кредитный договор признан некорректно оформленным, а также в реальном возникновении прямого действительного ущерба для АО «РТК» на сумму кредитной части проданного товара по кредитному договору в размере 48 998 руб.

Исходя из исследованных судом доказательств, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, что выразилось в некорректном оформлении и не передачи кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № в ООО «ХКФБ» в полном комплекте и в срок по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его уведомления ДД.ММ.ГГГГг. о том, что кредитный договор имеет Статус «Непереданный КД» и возникновение прямого действительного” ущерба для АО «РТК» в виде не перечисления суммы в размере Кредитной части - 48 998 руб. в АО «РТК» от ООО «ХКФБ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прямой материальный ущерб для АО «РТК» возник вследствие того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял трудовые обязанности и нарушил требования п.п. 1.5, 1.7, 2.1, 2.4, 2.13, 2.16, 2.19, 2.23, 2.27 Должностной инструкции Специалиста Офиса продаж, п.п. 5.3, 5.5, 6 Методической инструкции «Оформление POS-Кредитов», п.7.22 Рабочей Инструкции «Соблюдение правил безопасности и снижению рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж», выразившиеся в некорректном оформлении кредитного договора и не передачи кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № в ООО «ХКФБ» не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его уведомления ДД.ММ.ГГГГг. о том, что кредитный договор имеет Статус «Некорректный КД», повлекшие нарушение процедуры оформления POS- Кредитов и возникновение прямого действительного ущерба для АО «РТК» в виде не перечисления суммы Кредитной части - 48 998 руб. в АО «РТК» от ООО «ХКФБ».

В связи с тем, что ФИО1 был уволен с ДД.ММ.ГГГГг. согласно приказу №-У-0600 от ДД.ММ.ГГГГг. требование о дачи объяснения было направлено по месту регистрации и по месту фактического жительства Курьерской службой КСЭ, что подтверждается справками курьерской службы № от ДД.ММ.ГГГГг., 5/1 6185 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ответчиком представлены не были.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, и судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 1 670 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Русская Телефонная компания» сумму причиненного ущерба в размере 48 998 рублей 00 копеек, а также сумму государственной пошлины в сумме 1 670 рублей 00 копеек, а всего 50 668 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 10 ноября 2019 года.

Председательствующий: А.А. Моляров