СудАкт в соцсетях

Решение № 2-425/2020 2-425/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-425/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е № 2-425/2020

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2010 между ФИО1, был заключен кредитный договор .

Кредитор выполнил свое обязательство, предоставив заемщику кредитование.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО5 были заключены договора поручительства физического лица , , .

Заемщик в установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов своевременно не исполнил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 315 420 рублей 69 копеек.

Письменное требование Банка об оплате задолженности не исполнено.

Дата обезличена мировой судьей судебного участка по Актанышскому судебному району был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по возражению ФИО1, Дата обезличена.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 315 420 рублей 69 копеек, из которых 112 300 рублей 68 копеек проценты за пользование кредитом, 87 210 рублей 19 копеек неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 115 900 рублей 82 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также судебные расходы в размере 6354 рублей 21 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности, при этом указывает, что она оплатила задолженность полностью Дата обезличена, в подтверждение предоставляет постановления об окончании исполнительного производства по от Дата обезличена, от Дата обезличена.

Ответчик ФИО6, (ФИО3) в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положению п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30 декабря 2010 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор , согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 700 000 рублей, процентная ставка установлена 14,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 15,49% годовых в случаях исполнения обязательства заемщика, установленных пунктом 2.3 договора (п. 1.3.1 договора), окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 декабря 2015 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных и строительство животноводческого помещения, а также погашать кредит (основной долг) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся Приложении 1.

Согласно п.4.2.2 договора, проценты уплачиваются ежемесячно.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО5 были заключены договора поручительства физического лица , , .

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, по кредитному договору от Дата обезличена составляет в размере 315 420 рублей 69 копеек, из которых 112 300 рублей 68 копеек проценты за пользование кредитом, 87 210 рублей 19 копеек неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 115 900 рублей 82 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В адрес ответчиков истцом направлено требование о полном погашении долга.

Добровольно ответчиками задолженность не была погашена.

Согласно представленных ответчиком копии постановления об окончании исполнительного производства: по от Дата обезличена, Дата обезличена на основании исполнительного листа от Дата обезличена, выданного Актанышским районным судом по делу , вступившему в законную силу Дата обезличена, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере 78 147 рублей 49 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возбуждено исполнительное производство , которое прекращено постановлением от Дата обезличена по фактическому исполнению исполнительного документа; от Дата обезличена, Дата обезличена на основании исполнительного листа от Дата обезличена, выданного Актанышским районным судом по делу , вступившему в законную силу Дата обезличена, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере 470 406 рублей 02 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возбуждено исполнительное производство , которое прекращено постановлением от Дата обезличена по фактическому исполнению исполнительного документа.

Дата обезличена мировой судьей судебного участка по Актанышскому судебному району был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по возражению ФИО1, Дата обезличена.

Не оспаривая размера задолженности, ответчики заявили о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец просил взыскать задолженность в размере 315 420 рублей 69 копеек, из которых 112 300 рублей 68 копеек проценты за пользование кредитом, 87 210 рублей 19 копеек неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 115 900 рублей 82 копеек неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Как видно из кредитного договора подписанного сторонами, а также графика погашения кредита (основного долга) и графика уплаты процентов за пользование кредитом, срок возврата кредитных средств определен по 10 декабря 2015 года.

Согласно выпискам по счету, последний платеж по кредитному договору был произведен 26.05.2016 по основному долгу, 31.05.2016 по процентам, в период задолженности ответчика начался с этого периода.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что Дата обезличена мировой судьей судебного участка по Актанышскому району был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по возражению ФИО1, Дата обезличена.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15 сентября 2020 года, то есть по истечению 6 месяцев в даты отмены судебного приказа.

Соответственно период судебной защиты с 25.03.2019 по 02.04.2019 года составляет 7 дней.

Учитывая, что срок исковой давности по просроченным повременным платежам следует исчислять отдельно по каждому платежу, суд с учетом периода судебной защиты (7 дней), когда течение срока исковой давности было прервано, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчиков, в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров