Постановление № 1-201/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1, ее защитника – адвоката Трифонова Г.Г., действующего на основании удостоверения ----- и ордера 340 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника отделения ОРП на территории обслуживания ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей в ЗАО «------», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

По версии следствия ФИО1, около 14 часов 30 минут дата, находясь в помещении примерочной кабины торгового отдела «------», расположенного в торгово-развлекательном центре «------» по адресу: адрес, обнаружив оставленный Потерпевший №1 клатч-кошелек с содержимым, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ------ похитила данный клатч-кошелек стоимостью 800 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: сотовым телефоном «------ -----» IМЕI: ----- стоимостью 20 000 руб., в силиконом чехле, не представляющим материальной ценности, со вставленной в указанный телефон сим-картой с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности; денежными средствами в сумме 2 800 руб.; водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 серии ----- -----, не представляющим материальной ценности; пропуском на имя Потерпевший №1 АО «------» -----, не представляющим материальной ценности; банковскими картами «------» ----- и ПАО «------», не представляющими материальной ценности, а так же не представляющими материальной ценности дисконтными картами: магазина «------» -----, магазина «------» -----, магазина «------» -----, магазина «------» -----, магазина «------» -----, магазина «------» -----, кафе «------», картой «Готовим на огне» -----, магазина «------» -----, магазина «------» -----, картой сети магазинов «------» -----, единой картой скидок «------, ------, ------, ------», и удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23 600 руб.

Следователь ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемой на прекращение уголовного дела.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Последняя подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержал, указав, что подозреваемая возместила ущерб, претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемой или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет.

Также судом учитываются сведения о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение, последняя на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Также судом принимается во внимание положительное поведение подозреваемой в ходе следствия, которая содействовала установлению истины по делу, возмещение ущерба, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. Также судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния ФИО1

В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемой ФИО1 назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом в соответствии со статьей 104.5 и ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, ее семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить; вещественные доказательства: DVD диск, находящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «------ -----» с чехлом и симкартой, коробка от сотового телефона «------ -----», клатч-кошелек, 12 дисконтных карт, денежные средства в количестве двух купюр: купюра достоинством 2 000 рублей, серии ----- и достоинством 1000 рублей серии -----, водительское удостоверение серии -----, пропуск -----, банковская карта ------ -----, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев