Решение № 2-654/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017




Дело № 2-654/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Альянс» (далее – АО СК «Альянс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «******», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю «******», регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «Альянс», оно выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, которую в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Истец АО СК «Альянс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных объяснений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.«в» ст.7 указанного Закона (в редакции Закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.14 поименованного Закона, а также подп.«б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (действовавших в момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «******», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «HONDA CRV», регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО2 и под его же управлением, тем самым допустил столкновение своего транспортного средства с указанным автомобилем.

В результате данного происшествия автомобиль «******» получил механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составила 235 394 руб. 67 коп., расходы по оценке стоимости этого ремонта – 4 000 руб., расходы по транспортировке поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия на эвакуаторе – 4 000 рублей (л.д.15-17).

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 и ФИО1 была застрахована в АО СК «Альянс», истец 11 июля 2014 года перечислил ФИО2 страховую выплату в размере 120 000 рублей (л.д.9, 18-19, 20).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в копиях дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.50-75), копии постановления от 4 апреля 2014 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение вышеуказанного административного правонарушения (л.д.76), а также в материалах обозренного и исследованного судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба АО СК «Альянс» в общей сумме 120 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить эту сумму истцу в порядке регресса.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 600 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей, а всего – 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Бузина



Суд:

Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

АО СК "Альянс" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Бизнес Коллекшн Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Бузина Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ