Решение № 2-1877/2019 2-1877/2019~М-1310/2019 М-1310/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1877/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 004 руб. 96 коп., из которых: 363 381 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 420 623 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, госпошлины в сумме 11 040 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 390 600 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справки учета Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства (л.д.41). Иного места жительства ФИО1 истцу не известно, судом не установлено.

В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 представлял адвокат Суханов А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9% годовых.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» был заключен Договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО Банк «Российский Капитал» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1

Статьей ст. ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность включения в договор потребительского кредита (займа) условия о возможности уступать или иным образом отчуждать права кредитора третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 784 004 руб. 96 коп., из которых: 363 381 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 420 623 руб. 30 коп. – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 784 004 руб. 96 коп., из которых: 363 381 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 420 623 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, госпошлину в сумме 11 040 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ