Решение № 2А-3112/2018 2А-3112/2018~М-2239/2018 М-2239/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-3112/2018

№ 2а-3112/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 17 июля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованное лицо – Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Гатчинский городской прокурор обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском о прекращении права ФИО2 на управление транспортными средствами, обязании ФИО2 сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение серии №.

В обосновании исковых требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший удостоверение на право управления транспортными средствами категории серии №, состоит на учете в наркологическом кабинете. Вследствие имеющегося заболевания данное лицо не может управлять транспортными средствами. Управление транспортным средством ответчиком, состоящим на учете в наркологическом кабинете, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем Гатчинский городской прокурор просит прекратить право ФИО2 на управление транспортными средствами, обязать ответчика сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение.

Представитель административного истца – Гатчинской городской прокуратуры ФИО1 требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В связи с чем, суд в порядке 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В силу положений ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принял признание иска административным ответчиком.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Гатчинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованное лицо – Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о прекращении права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение – удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение серии № в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: