Решение № 2А-2915/2018 2А-2915/2018~М-2707/2018 М-2707/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-2915/2018

к делу № 2а-2915/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края

26 сентября 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего при секретаре

ФИО1 Солоп/бовой Ю.Е.

с участием: представителя адм. истца административного ответчика прокурора

ФИО5 Бутурлинова ФИО3 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Динскому району к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений.

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО4, установленных решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 46, 157 КАС РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Прокурор Конищев А.А. не возражал против признания ответчиком административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В главах 15 и 29 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном

УСТАНОВИЛ:

надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 К АС РФ).

При этом необходимо учитывать, что в ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-177, 272-2/3 КАС РФ,

ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО4, дополнительные ограничения по решению Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечению не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, пэложительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в