Дополнительное решение № 2-А265/2021 2А-А-265/2021 2А-А-265/2021~М-А62/2021 М-А62/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-А265/2021

Дело № 2-А265/2021

УИД 48RS0005-02-2021-000114-68


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов по делу по административному иску МИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилось в суд к ФИО1 о о взыскании недоимки по налогам.

11.03.2021 Липецким районным судом Липецкой области по данному делу было постановлено решение: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме 3 682,61 руб., пеню в сумме 61,85 руб., а всего 3 744,46 руб.».

Суд, при вынесения решения не разрешил вопрос о судебных расходах в части взыскания с ответчика государственной пошлины, поскольку административный истец в силу закона освобожден от ее оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщили.

Суд на месте определил рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом установлено, что согласно решения вопрос о взыскании государственной пошлины не разрешен, а соответственно с ответчика в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требования в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 400 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья С.Е. Королева