Приговор № 1-165/2026 1-649/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-165/2026

Дело № 1-165/2026

УИД № 47RS0006-01-2025-008115-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 31 марта 2026 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Батарина Н.М.,

при помощнике ФИО1, секретаре Задворьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Алакаева А.З., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

05.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

23.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 32 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов (16.06.2025 снят с учета по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания (то есть в жилом помещении, не являющимся местом его жительства в котором иностранный гражданин фактически проживает) осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей за 15 иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский» расположенный по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Н.И.у., А.А., У.Ж.к., Х.Н., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский».

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал в помещение ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Коммунар» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО19, К.Д., Р.А. отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», отдел «Коммунар».

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал в помещение ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Аэродром» расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Б.Б., К.Г., А.Ю.у., А.М., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», отдел «Аэродром».

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал в помещение ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенный по адресу: <адрес>А, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Ж.М., Н.Э., Я.Д., М.М., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский».

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России. Тем самым ФИО4 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отделы «Сиверский», «Коммунар», «Аэродром», и филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Ж.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Н.Э. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Я.Д. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, М.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, К.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.Б.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 к. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, К.Д. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Р.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, У.Ж. к сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Х.Н. сроком ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания (то есть в жилом помещении, не являющимся местом его жительства в котором иностранный гражданин фактически проживает) осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей за 11 иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес> осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Киргизия: А.Б., иностранных граждан Республики Узбекистан Т.Д.у., А.М., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал "Гатчинский".

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, проследовал в помещение ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Аэродром» расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2, где осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан: Б.И., иностранных граждан Республики Узбекистан: А.З., Т.Ж.у, ФИО6 Ё.Ш. отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», отдел «Аэродром».

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский» расположенный по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Х.Б., Р.К., М.О., У.Г. отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский».

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России. Тем самым ФИО4 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отделы «Сиверский», «Аэродром», и филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан <адрес>, Таджикистан, Узбекистан: А.Б. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Т.Д.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Б.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, А.З. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ж.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Ё.Ш. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Х.Б. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Р.К. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, М.О. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, У.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым учет иностранного гражданина по месту пребывания (то есть в жилом помещении, не являющимся местом его жительства в котором иностранный гражданин фактически проживает) осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за 1 иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский» расположенный по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан: Т.Д.у., отразив факт постоянного его пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Белогорка, <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - адрес регистрации: <адрес>, д. Белогорка, <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ГБУ ЛО МФЦ филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский».

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу данных государственной информационной системы миграционного учета МВД России. Тем самым ФИО4 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Сиверский» незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан: Т.Д.у. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данный гражданин по адресу: <адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось, то есть ФИО4 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по всем эпизодам. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения преступлений. При этом ФИО4 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО7 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано и подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства

С учетом выше изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор и признает его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО3, который ранее судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, престарелой матери.

Доказательств того, что ФИО4 активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, с учетом характера, содержания и объема совершенных им действий, в том числе для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, материалы дела не содержат, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет освобождение лица от уголовной ответственности, в связи с чем, суд не усматривает основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2005 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», имеет хронические заболевания, не привлекался к административной ответственности, судим.

С учетом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает. Степень выраженности личностных изменений не лишает его способности понимать противоправность и наказуемость своих действий и способности управлять своими поступками. Во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания по делу. У ФИО3 имеют место клинические признаки алкоголизма и наркомании: синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, алкоголь) средняя (вторая) стадия зависимости. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключению комиссии экспертов суд доверяет, так как оно мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными экспертами, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что преступления, совершенные ФИО7, представляют повышенную общественную опасность, поскольку установлено, что ФИО4 судим, совершил преступления в период испытательного срока, аналогичные тем, за которые имеет судимость. При этом в период испытательного срока допускал нарушения условий и порядка отбытия наказания. Назначенное ранее ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания исключительно в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указывают на невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Учтенные судом смягчающие обстоятельства не могут столь существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного подсудимым и сами по себе свидетельствовать о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

При этом, с учетом данных о личности ФИО3 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что для достижения целей наказания подсудимого достаточно отбыть только основное наказание.

С учетом назначаемого наказания оснований для применения положений ст. 721 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание по совокупности совершенных ФИО7 преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает их исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ (по каждому совершенному преступлению) при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ поскольку назначенное наказание отбыто.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО3, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для сохранения в отношении подсудимого ФИО3 условного осуждения, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправительным учреждением для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения им преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается колония- поселение.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований полагать, что ФИО4 уклонится от назначенного ему наказания, не имеется.

ФИО3 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле в судебном заседании защитника по назначению Лебедева А.Н. в размере 14370 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и по каждому из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 2 (месяца).

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО3 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, в количестве 27 штук - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле в судебном заседании защитника по назначению Лебедева А.Н. в сумме 14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. Батарин Н.М.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-165/2026 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.