Постановление № 5-516/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-516/2017

дело № 5-516/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (<...>) ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении Балицкого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство «Соль», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; по результатам медицинского освидетельствования в биологическом объекте обнаружено содержание производное N-метилэфидрона.

Действия Балицкого ФИО4были квалифицированы по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Балицкий ФИО5 в судебном заседании вину признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Вместе с тем пояснил, что добровольно обратился за лечением в автономную некоммерческую организацию по борьбе с наркоманией и алкоголизмом «Мотивация», где прошел курс психосоциальной реабилитации.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Также согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Таким образом, в данном случае к ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ применимо примечание к ст. 6.9 КоАП РФ об освобождении от назначения наказания.

Согласно справки Автономной некоммерческой организации по борьбе с наркоманией и алкоголизмом «Мотивация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в АНО «Мотивация» на курсе психосоциальной реабилитации. За время прохождения программы проявил себя с положительной стороны, проявлял инициативу и старания.

В связи с чем, прихожу к выводу, что Балицкий ФИО6 выполнил необходимые условия, предусмотренные примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ и подлежит освобождению от административной ответственности за данное правонарушение.

Согласно положениям п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.14.1, 29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Балицкого ФИО7, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с прохождением в добровольном порядке лечения от наркотической зависимости.

Копию постановления вручить Балицкому ФИО8 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционную инстанцию лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья