Постановление № 5-341/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-341/2019

Дело № 5 – 341 /2019

УИД: 42RS0009-01-2019-003420-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 июля 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя Крешталь О.Н.

рассмотрев дело №530 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении:

ФИО1 АлексА.а, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 25.10.2018 года в 07 часов 30 минут в г. Кемерово, ..., ФИО1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем «Nissan Primera» г/н ###, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая получена адресатом 26.06.2019г., согласно идентификатору 65097235218802), не известивший суд о причине неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоб АП «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

В судебном заседании были оглашены пояснения ФИО1 от 09.11.2018г. (л.д.7), из которых следует, что 25.10.2018г. в 07-30 часов он управлял автомобилем «Nissan Primera» г/н ###, двигался по ... в сторону ..., на перекрестке остановился на красный свет. Загорелся разрешающий сигнал светофора, начал движение направо на ..., по касательной задел женщину, выходившую на проезжую часть. В направлении от ..., от касания женщина упала. Остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомобиля, спросил о самочувствии женщины, помог ей перейти дорогу,, проводил в поликлинику ###, ответила, чувствует себя нормально, оставил ей номер телефона, указал адрес проживания, уехал, чтобы не создавать помехи участникам движения, в ГИБДД о случившемся не сообщал, прибыл в ГИБДД через час после звонка.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 25.10.2018г. около 07-30 часов переходила дорогу на перекрестке ... со стороны ... в сторону ... к проезжей части, дождалась разрешающего сигнала светофора на пешеходном переходе, посмотрела по сторонам, стала переходить дорогу. Дошла почти до середины проезжей части, ощутила внезапный удар в область почек и крестца, оказалась на капоте автомобиля сверху. Водитель увеличил скорость, повернул направо на ... сбросил ее с капота, она упала на проезжую часть с правой стороны, автомобиль продолжил движение. К ней подошли люди, переходившие дорогу, помогали встать, но из-за боли она не могла подняться. Указала, что настаивает на строгом наказании, поскольку ФИО1 не извинился, помощь не оказывал, состоянием здоровья не интересовался.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Крешталь О.Н. поддержала мнение потерпевшей, настаивала на назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пунктов Правил, управляя автомобилем «Nissan Primera» г/н ###, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив в результате ДТП, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 1871 (л.д. 25-29), потерпевшей Потерпевший №1 причинены: ... ......, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.10.2018г. и как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель).

Факт нарушения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2018г. (л.д.3-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), актом обследования дорожных условий от 09.11.2019г. (л.д. 10), фотоматериалом (л.д. 22-23), заключением эксперта № 1871 (л.д. 25-29), протоколом об административном правонарушении 42 АР № 066287 от 17.05.2019 года (л.д. 30), списком правонарушений (л.д. 31).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП (л.д.31).

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова