Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело № 2-495/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из числа наследников и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ об исключении из числа наследников и признании права собственности в порядке наследования мотивируя тем, что истец является супругой и наследником по закону после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>. При жизни наследодателю ФИО5 принадлежало на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом доля истца в наследственном имуществе составляет 1/3 и автомобиль ВАЗ 21113, регистрационный знак <номер> доля которой составляет ?. При обращении к нотариусу ей и ответчику было выдано свидетельство на праве на наследство только на земельный участок. При жизни ФИО5 сообщал истцу, что у него есть дочь от первого брака (ответчик по настоящему делу), который был расторгнут в 1987 году. Однако, истцом данный факт опровергается, поскольку ФИО5 при жизни был поставлен диагноз: бесплодие и он не может являться биологическим отцом своей дочери. В связи с чем, просит суд исключить ответчика ФИО2 из числа наследников и признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, умершего <дата> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объёме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась. Считает заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как всегда считала своим отцом ФИО5, получала алименты, и на протяжении всего периода при жизни наследодатель ФИО5 никогда не высказывал сомнений в своем отцовстве и желания в проведении молекулярно-генетической экспертизы. Отношения между ней и умершим отцом всегда были теплыми. Просит суд в удовлетворении исковых требований Лавиной Н.М отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав представленные письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО5, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, где после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО11, жене – ФИО11 (л.д.38).

<дата> в <адрес> родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>, в граче отец указан – ФИО5, в графе мать - ФИО6, (л.д.40).

Согласно свидетельства о расторжении брака <дата> брак между супругами был расторгнут (л.д.39).

На основании свидетельства о заключении брака серии <номер> от <дата> между ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.9).

<дата> в <адрес> умер ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер><номер>, выданног 93600002 территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д.8).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда

и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие

призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ

настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого

к имуществу умершего ФИО5 <дата>, наследниками по закону являются: дочь – ФИО2 (до заключения брака ФИО11) Ирина Юрьевна и супруга – ФИО1, при этом наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, а также земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в границах бывшей <адрес> и автомобиля ВАЗ21113, 2002 года выпуска (л.д.43-147).

27.01.2020 к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (л.д.46).

20.04.2020 с идентичным заявлением обратилась дочь наследодателя – ФИО2 (в девичестве ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака <номер>, выданной отделом ЗАГС <адрес><адрес> (л.д.41, 47).

Согласно ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Довод истца о том, что ФИО5 не является биологическим отцом ФИО2 (ФИО4) и ему при жизни был поставлен диагноз – бесплодие, признан судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку при жизни ФИО5 не оспаривал в установленном законом порядке свое отцовство в отношении ФИО2 (ФИО4).

Доказательств обратного суду сторонами не представлено и в материалах гражданского дела данные сведения не содержатся.

Так как, истец не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство наследодателя, а также записи родителей в книге записей о рождении, суд не может признать в качестве доказательства довод истца, не подтвержденный соответствующими документами, и удовлетворить заявленные требования об исключении Ответчика из числа наследников и признании за Истцом право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, умершего <дата>.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом по делу фактически оспаривается факт отцовства ФИО5 в отношении

ФИО2 (ФИО4)., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об исключении последнего из числа наследников, поскольку объективных доказательств в подтверждение своей позиции стороной истца не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> удовлетворении исковых требований к ФИО2<дата> года рождения, уроженки <адрес>, заргеистрированной по адресу: <адрес> об исключении из числа наследников и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата> в полном объеме.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020.

Дело № 2-495/2020