Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-986/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 декабря 2017 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску филиала государственного унитарного предприятия «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Е.В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Филиал ГУП «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратился с иском в суд к Е.В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 566 рублей 42 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что собственник 1/2 доли права жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, Е.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Е.В.Ю. является наследником 1/4 доли в праве после смерти наследодателя Е.Н.А.

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № ответчиком не производится, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 566 рублей 42 копейки.

Представитель истца ГУП «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» ФИО1 в судебном заседании, исковые требования просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Е.В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не установлено законом или договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности в отношении <адрес> с 01.06.20010 года зарегистрировано за Е.Н.А.

Е.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ N 5/2012, следует, что Е.В.Ю. является наследником 1\4 доли в праве после смерти наследодателя Е.Н.А.

Таким образом, право собственности ответчика на жилой дом возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя Е.Н.А., поэтому после принятия наследства он должен исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 21 566 рублей 42 копейки. Данный расчет суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 846 рублей 99 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 1215 рублей 17 копеек, часть которой в силу ст. 333.40 НК РФ в сумме 368 рублей 18 копеек подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310,323 ГК РФ, ст. ст.98,194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Филиала ГУП «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Е.В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Е.В.Ю. в пользу Филиала государственного унитарного предприятия «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 566 рублей 42 копейки,

Взыскать с Е.В.Ю. в пользу Филиала государственного унитарного предприятия «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 846 рублей 99 копеек.

Возвратить Филиалу государственного унитарного предприятия «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № и № от 03.10 2017 года в размере 368 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк