Постановление № 5-375/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-375/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 18 февраля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 03 мин. сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО3, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, невнятная речь, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники УМВД России по <адрес>, находящиеся в форменной одежде при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подошли к ФИО3, представились, попросили предъявить документы и предложили проследовать в ФИО4 УМВД Росси по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 ответил отказом в грубой форме, стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался затеять драку, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим братом ФИО3 распивали спиртные напитки у себя дома. Между ними произошел словесный конфликт, и они вышли на улицу. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и объяснили, что они нарушают общественный порядок, на них пожаловались жители дома и им необходимо проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Его это возмутило, он начал выражаться к адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, начал их толкать, хватал за форменную одежду. В случившемся раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО3;

-рапортом полицейского 5 взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1;

-письменными объяснениями сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов во время несения службы они получили сообщение от дежурного ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, происходит драка. По прибытии на место у 3-ого подъезда данного дома, они увидели двух граждан, которые по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, невнятная речь. Они подошли к данным гражданам, представились, попросили предъявить документы и предложили проследовать в ФИО4 УМВД Росси по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На что, данные граждане ответили им отказом в грубой форме, стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, хватали за форменную одежду. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данные граждане не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, т.е. оказали им неповиновение. При доставлении в УМВД было установлено, что один из граждан является ФИО3;

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,420 мг/л и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, конкретные обстоятельства дела, и то, что ФИО3 в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000( одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450180003692361

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу) ИНН <***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810600000010102

Наименование банка: Отделение 1 Москва

БИК 044583001 КБК 188 1 16 0900500 56000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: