Апелляционное определение № 33-3-3615/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья ФИО3 дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО11, ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи ФИО11,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в уточненном иске просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 98900 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12930,17 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 92).

Указала, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) передала ФИО1 (покупателю) живые цветы на сумму 151700 рублей, в ассортименте: тюльпаны 93 пачки по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 130200 рублей; тюльпаны (коротыши) 20 пачек по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 16000 рублей; ирисы в количестве 100 штук по цене 55 рублей за штуку на сумму 5500 рублей.

За полученные цветы покупатель произвела расчет частично: перевела на банковскую карту продавца денежные средства в размере 55000 рублей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 96700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 (покупателю) живые цветы на сумму 167 200 рублей, в ассортименте: тюльпаны 118 пачек по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 165700 рублей; ирисы в количестве 40 штук по цене 50 рублей за штуку на сумму 2000 рублей. За полученные цветы покупатель произвела расчет частично: перевела на банковскую карту продавца 65000 рублей и передала наличными 100000 рублей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 98900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ответчику ФИО1 (покупателю) 15 пачек тюльпанов по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 21 000 рублей. Расчет за указанные цветы произведен: покупатель передал продавцу денежные средства в размере 21000 рублей. Таким образом, у покупателя образовалась перед продавцом задолженность за цветы, поставленные 02 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98900 рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен. Взыскана ФИО1, в пользу ФИО2 задолженность в сумме 98 900 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 930,17 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, является необоснованным.

Судом оставлены без внимания доводы ответчика о том, что поставленные цветы не соответствовали достигнутой договоренности по размерным характеристикам и цветовым, требовались цветы светлых тонов. Она устно просила забрать поставленные цветы ФИО2 но, не смотря на претензии ФИО2 за цветами не приехала, они пролежали в холодильнике. Полагает, что расходы в сумме 70000 рублей являются необоснованными.

Решение принято с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик не извещена о времени и месте судебного заседания, не имела возможности прибыть в заседание ДД.ММ.ГГГГ, по причине ухудшения состояния здоровья.

В письменных возражениях представитель ФИО2 – ФИО7 в просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчик ФИО1 без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что между сторонами заключен устный договор купли-продажи цветов, согласно которому 02, 04 и ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 продала покупателю ФИО1 цветы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ живые цветы на сумму 151 700 рублей, в ассортименте: тюльпаны 93 пачки по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 130 200 рублей; тюльпаны («коротыши») 20 пачек по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 16 000 рублей; ирисы в количестве 100 штук по цене 55 рублей за штуку на сумму 5 500 рублей.

За полученные цветы покупатель произвела расчет частично: перевела на банковскую карту продавца денежные средства в размере 55 000 рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 96 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 продала ответчику ФИО1 живые цветы на сумму 167 200 рублей, в ассортименте: тюльпаны 118 пачек по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 165 700 рублей; ирисы в количестве 40 штук по цене 50 рублей за штуку на сумму 2 000 рублей.

За полученные цветы покупатель произвела расчет частично: перевела на банковскую карту продавца денежные средства в размере 65 000 рублей и передала наличными 100 000 рублей. Таким образом, с учетом прежней задолженности, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 98 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 продала ответчику ФИО1 (покупателю) 15 пачек тюльпанов по 20 штук в пачке по цене 70 рублей за штуку на сумму 21 000 рублей. Расчет за указанные цветы произведен: покупатель передал продавцу денежные средства в размере 21 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным оперуполномоченным ОУР отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО8, скриншотом переписки между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, объяснениями ФИО1

Судом установлено, что у ответчика образовалась перед истцом задолженность за цветы, поставленные 02 и ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98 900 рублей.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 ссылалась на то, что её не устроило качество поставленных ФИО2 цветков, а именно: часть цветков были слишком короткие, ей не понравился цвет тюльпанов, а именно: она просила поставить ей тюльпаны светлых цветов (белые, розовые, желтые), а муж ФИО12 привёз тёмные тюльпаны. В результате цветы не продались, ей пришлось их выбросить.

Суд установил, что сторонами согласованы вид цветов (тюльпаны, тюльпаны «коротыши» и ирисы), количество цветков конкретного вида и цена, о чем подробно указано выше. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны согласовали количество тюльпанов определенного цвета.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели ФИО9 (свидетель со стороны истца, её супруг) и ФИО10 (свидетель со стороны ответчика, её сын) (л.д. 130-133). Установлено, что все постановленные ФИО2 цветы ответчик ФИО1 приняла и частично оплатила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 суду пояснила, что 02, 04 и ДД.ММ.ГГГГ она видела поставленные цветы и приняла их.

Суд пришел к выводу о том, что доводы ответчика о том, что она приняла поставленные цветы, не проверяя, не подтверждаются доказательствами. Свидетель ФИО10 пояснил, что при поставке цветов от ФИО2 02,04 и ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что ответчику были известны сведения об ассортименте цветах тюльпанов, которые ей могла поставить истец ФИО2, стороны согласовали ассортимент цветов, количество и цену, ответчик приняла поставленный товар и частично его оплатила.

Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о том, что истец поставила тюльпаны с нарушением согласованного ассортимента цвета, пришел к выводу, что задолженность в сумме 98 900 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ст. 395 ГК РФ суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12930,17 рублей, указал, что расчет является верным (л.д. 95). В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы, по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4).

На основании ст. 100 ГПК РФ с учётом разъяснений, содержащимися в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд установил, что истцом заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг 70 000 рублей, услуги оплачены, взыскал данные расходы с ответчика.

Судебная коллегия полагает, что суд установил фактические обстоятельства дела, надлежащим образом исследовал представленные в деле доказательства, которым дана верная правовая оценка.

Установлено, что ФИО1 поставлены живые цветы ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 700 рублей в ассортименте, произведена частичная оплата размере 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поставлены живые цветы на сумму 167 200 рублей в ассортименте, произведена оплата в размере 65 000 рублей и 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поставлены цветы в ассортименте, оплачено 21 000 рублей, задолженность покупателя составила 98 900 рублей.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

ФИО1 поставленные цветы приняла, в письменном виде о недостатках (несоответствиях) товара истцу не сообщила.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. (ч.1 статьи 516 ГК РФ). Доказательств оплаты товара в полном объёме ответчиком не представлено.

Доводы о несоответствиях или недостатках товаров (по цвету и форме) цене являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отклонены.

Несогласие ответчика с оценкой суда представленных доказательств, основанием к отмене решения суда не является, поскольку правила оценки доказательств судом не нарушены.

Доводы о том, что расходы на оплату услуг не обоснованы подлежат отклонению, затраты истца на оплату услуг представителя ИП ФИО7 подтверждены материалами дела (т. 1 л.д. 23-27).

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом и имели бы существенное значение для рассмотрения дела, оснований для отмены постановленного судом решения по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для отмены решения суда, не установлено.

Доводы о ненадлежащем извещении ФИО1 не нашли своего подтверждения, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 участвовала в судебном заседании, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва ответчик не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла, документов подтверждающих ухудшения состояния здоровья не представила.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи