Решение № 2-456/2021 2-456/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-456/2021

Дело № 2-456/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000622-90


Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за счет наследственного имущества, в размере 17 148 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 12 302 рубля 38 копеек, просроченные проценты в сумме 4 846 рублей 50 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 685 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и /-/ был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 15 000 рублей под 19% годовых и открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 148 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является ФИО2 В связи с этим истец просит суд в случае установления круга наследников, в том числе, фактически принявших наследство, взыскать с них задолженность по кредиту в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Определением Кушвинского городского суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кушвинского городского округа.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», также стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений.

Представитель ПАО «Сбербанк» /-/ действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д. 7/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом, не отрицала факт заключения мужем кредитного договора с ПАО Сбербанк и наличия задолженности по нему. Суду поясняла, что им с супругом /-/ на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. После смерти супруга она продолжает проживать в квартире. Машину муж продал при жизни. Наследство поле смерти супруга не принимала. В случае удовлетворения иска просила предоставить рассрочку уплаты долга.

Ответчик - представитель администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Жилое помещение, по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа не числится. В отношении данного объекта возражений у администрации КГО не имеется, указанное имущество выморочным в установленном законом порядке не признано.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и /-/ был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

На основании заявления /-/ ему выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 15 000 рублей под 19% годовых и открыт счет № /л.д. 15-16/.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Установлена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора, размер неустойка (штраф, пени) или порядок их определения) 36% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 17 148 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 12 302 рубля 38 копеек, просроченные проценты в сумме 4 846 рублей 50 копеек /л.д. 79-84/.

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников, принявших наследство, нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.

Согласно справки Специализированного областного Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Отдел «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 27.04.2021, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> – отсутствуют /л.д. 115/.

По данным ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за /-/ числится транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /л.д. 124/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности /-/ и его супруге ФИО1 (каждому по ? доли), кадастровый №, кадастровая стоимость 735 675 рублей 80 копеек /л.д. 56-57/.

В реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа сведений об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что наследник /-/ – его супруга ФИО1 наследство после смерти супруга юридически не приняла. Однако, продолжила проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию, то есть фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга /-/ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Указанная квартира имеет кадастровую стоимость 735 675 рублей 80 копеек, она принимается судом в качестве стоимости наследственного имущества, которая ответчиком не оспорена. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Сумма задолженности по кредиту в размере 17 148 рублей 88 копеек не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере более 367 837 рублей 90 копеек (735675:1/2).

Таким образом, установив наследника после смерти заемщика /-/, фактически принявшего наследство, учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по договору, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика /-/ – ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 148 рублей 88 копеек.

При рассмотрении дела ответчиком не приведено доводов и не представлено достаточное количество доказательств невозможности исполнения решения. При наличии объективных препятствий исполнению решения, ФИО1 не лишена права в последующем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 685 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за счет наследственного имущества, в размере 17 148 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 12 302 рубля 38 копеек, просроченные проценты в сумме 4 846 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 685 рублей 96 копеек, а всего 17 834 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья В.В. Мальцева