Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2337/2017

Дело № 2-2337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

с участием представителя истца – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование требований указала, что после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., осталось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по ранее существующему адресу: XXXX, принадлежавшее ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. На основании решения исполнительного комитета Уссурийского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ. на старом земельном участке ФИО1 построил новый дом и зарегистрировал его в БТИ ДД.ММ.ГГ. Впоследствии дому был присвоен новый адрес: XXXX. Истец является законным наследником первой очереди после смерти отца, других наследников нет. ФИО2 (мать) умерла ДД.ММ.ГГ., ФИО3 (брат) умер ДД.ММ.ГГ. Истица о своих правах на наследование по закону не заявила, срок вступления в наследство ею пропущен. Непосредственно после смерти наследодателя истица продолжала проживать в данном доме, пользовалась и обеспечивала сохранность спорного объекта недвижимости. Считает, что фактически вступила в права наследника в установленном законом порядке, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованих по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родители истца ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. состояли в зарегистрированном браке. ФИО4, ФИО3 являются детьми супругов ФИО1 и ФИО2

ФИО1 принадлежало на основании договора дарения XXXX часть жилого дома, расположенного по адресу: XXXX.

На основании решения исполнительного комитета Уссурийского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ. на старом земельном участке ФИО1 построил новый дом и зарегистрировал его в БТИ ДД.ММ.ГГ. Впоследствии дому был присвоен новый адрес: XXXX.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2 (мать).

ДД.ММ.ГГ. умер ФИО1 (отец).

ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3 (брат).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Из пояснений представителя истца и свидетелей следует, что на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ., с ним по спорному адресу проживала истица ФИО4, сын ФИО3, проживал по указанному адресу постоянно, ФИО4 ухаживала за отцом, матерью и братом до их смерти, хоронила их.

Истец является наследником умершего по закону, других наследников нет.

Из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. XXXX следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. не заводились (л.д.32).

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истицей доказаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение или управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий Л.А. Доценко