Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 13 июня 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием истца: ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит исключить имущество, а именно автомобиль LADA PRIORA 217030 VIN № 2008 г.в., из описи.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №2667/18, возбужденное 05 марта 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Ермаковским районным судом Красноярского края по гражданскому делу №2-530/17. Должником по данному исполнительному производству является ФИО2.

18 января 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО4, в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника от 18 января 2019 года. Арест наложен на автомобиль LADA PRIORA 217030 VIN №, 2008 г.в.. Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что следует из договора купли-продажи автомобиля от 11.01.2018 года и расписки в получении денежных средств. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем опись имущества производилась в отсутствие истца, последняя не имела возможности представить документы на ознакомление судебному приставу-исполнителю.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №2667/18, возбужденное 05 марта 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Ермаковским районным судом Красноярского края по гражданскому делу №2-530/17 по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО4 постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту описи и ареста имущества должника от 18 января 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвела опись имущества должника - автомобиля LADA PRIORA 217030 VIN № 2008 г.в..

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 11 января 2019 года ФИО3 приобрела у ФИО2 автомобиль LADA PRIORA 217030 VIN №, 2008 г.в., за 100000 рублей.

При заключении указанного договора между сторонами соблюдены все его существеннее условия, в связи с чем суд полагает, что спорный автомобиль принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 11 января 2018 года.

Удовлетворяя требования ФИО3 суд исходит из того, что ФИО3 не является должником по исполнительному производству №2667/18/24062-ИП, в рамках которого наложен арест на автомобиль LADA PRIORA 217030 №, 2008 г.в., вместе с тем спорный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 11 января 2018 года и не является собственностью должника ФИО2, в связи с чем подлежит его исключению из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении имущества из описи, удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника от 18 января 2019 года произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №2667/18/24062-ИП, автомобиль LADA PRIORA 217030 VIN №, 2008 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.