Решение № 2А-3467/2017 2А-3467/2017~М-2611/2017 М-2611/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-3467/2017

административное дело №2а-3467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сургут 05 апреля 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

в помещении Сургутского городского суда, с использованием систем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шелест Е.Н.

представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО– Югре ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК – 11 УФСИН России по ХМАО – Югре к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил

ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст. 162 ч. 3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока наказания.

Согласно приговору суда ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом. Имеет 8 поощрений (получены до 2012 года включительно), а также имеет 13 дисциплинарных взысканий, в том числе 10 действующих, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет неустойчивую социальную направленность, характеризуется отрицательно.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении подлежащего освобождению из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения - запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО–Югре полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нём основаниям.

Осужденный ФИО2 пояснил, что с установлением административного надзора не согласен, категорически возражал по существу заявленных административных ограничений.

Прокурор Шелест Е.Н. доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за преступление относящегося к категории тяжких назначенного при опасном рецидиве, признавался злостным нарушителем, освобождается в связи с отбытием срока наказания. Количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации полагает возможным снизить до 2 раз в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, приговором Марьяновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено при опасном рецидиве преступлений. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 8 годам 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания имеет 8 поощрений (получены до 2012 года включительно), а также имеет 13 дисциплинарных взысканий, в том числе 10 действующих. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, а также п.2 ч.1 ст.5 «Федерального закона об административном надзоре», в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы имеющего судимость при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 названного закона.

В соответствии с ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок отбывания, назначенного ФИО2 наказания, в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению ФИО2 намерен проживать в <адрес>.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на необходимость установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 06 лет.

С учётом характеристики личности ФИО2, степени его исправления, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит целесообразным установить ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории, пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, регистрации в органе внутренних дел в количестве двух раз в месяц, запрета на посещение развлекательных заведений, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

суд

решил

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, административный надзор сроком на 06 (шесть) лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно;

запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________