Решение № 2-1622/2020 2-1622/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1622/2020

Дело № 2-1622/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в отделе судебных приставов по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится исполнительное производство (№)-ИП от 25.01.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 19.12.2017 Ленинским районным судом на основании решения по гражданскому делу (№) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 800 000 рублей в пользу ФИО2. До настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на 03 октября 2019 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 800000 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что на счетах должника денежные средства отсутствуют, официального места получения дохода должник не имеет. Движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание и удовлетворить тем самым требование взыскателя, у ответчика отсутствует. Действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответчик не предпринимает. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу (адрес). Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. 24 июля 2018г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Также ответчику принадлежит 1/6 доли в праве на жилое помещение площадью 54.3 кв. м., расположенное по адресу Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№). 25.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество. Обращение взыскания на указанное имущество осуществляется в рамках исполнительного производства. Просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику- земельный участок площадью 1038.00 кв. м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства - с целью строительства индивидуального жилого дома, кадастровый (№), номер государственной регистрации (№), адрес объекта-местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)).

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции и расценивается судом как реализация права на получение судебной корреспонденции и непосредственное участие в судебном разбирательстве, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции и расценивается судом как реализация права на получение судебной корреспонденции и непосредственное участие в судебном разбирательстве, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

С учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с вышеуказанной нормой права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно, 446 ГПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в отделе судебных приставов по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится исполнительное производство (№)-ИП от 25 января 2018 гола, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (№), выданного 19 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 800 000 рублей в пользу ФИО2.

Требование исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на 03 октября 2019 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 800 000 рублей.

На счетах должника денежные средства отсутствуют, официального места получения дохода должник не имеет. Движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание и удовлетворить тем самым требование взыскателя, у ответчика отсутствует.

Действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответчик не предпринимает.

Земельный участок, расположенный по адресу (адрес) (строительный (№)), кадастровый (№) принадлежит на праве собственности ФИО1 Земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

24 июля 2018г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, голованов В.П. не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В связи с тем, что истец освобождается от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в доход местного бюджета в сумме в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу (адрес) (строительный (№)), кадастровый (№) принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Новицкая

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года