Решение № 2-2785/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2785/2018

Дело № 2-2785 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав в обоснование иска, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.05.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 21,50 %, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.05.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 21,50 %, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Однако, начиная с 17.08.2016 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником умершего заемщика, является супруга ФИО2

Согласно расчета, по состоянию на 04.05.2018 г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 265 780,55 рублей, в том числе: 194 306,15 руб. – основной долг, 71 474,40 руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.08.2016 г. по 04.05.2018 г.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2016 года, взыскать с наследника умершего заёмщика – ФИО2 задолженность в размере 265 780,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 857,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна. Будучи ранее опрошенной по существу заявленных требований, иск не признала, указав, что она не является наследником ФИО1 с которым находится в разводе с 07.09.2011г., наследство после его смерти не принимала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2016 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

С индивидуальными условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре.

Как следует из п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 5 467,08 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на счет ФИО1 №, что подтверждено распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк (л.д.29).

Согласно искового заявления, начиная с 17.08.2016 г. ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнять прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 09.09.2016 г. (л.д.86) и свидетельство о смерти (л.д.48).

В связи с тем, что заемщик ФИО1 умер, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2018 г. в размере 265 780,55 рублей, с наследника умершего заемщика ФИО2

Материалами дела установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Согласно уведомления ФБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю в отношении ФИО1 информация об объектах недвижимости отсутствует (л.д.58).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ – 21053 государственный номер №, 1985 года выпуска (л.д.59-60).

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 05.09.2016г. заведено на основании претензии кредитора, сведений о круге наследников и наследственном имуществе не имеется, наследники не обращались с заявлениями о принятии/отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является наследником после смерти ФИО1, поскольку брак между ними расторгнут в 2011 году, совместного имущества не имели и сведения о наличии такого имущества отсутствуют, доказательств обратного истцом не представлено, кроме того в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30.07.2018 г.

Судья: И.В. Панькова