Решение № 2А-1501/2017 2А-1501/2017~М-1547/2017 М-1547/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-1501/2017

Дело № 2а-1501/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 16 ноября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием заместителя прокурора Нуримановского района Алексеева К.О.,

представителя истца отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО2,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Нуримановскому району РБ к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО4 обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, указав, что приговором Салаватского городского суда РБ от 22 мая 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158, ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21 мая 2013 года по отбытию срока. После отбытия срока наказания, в течении года ФИО3 совершил административные правонарушения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. На основании изложенного истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до 21.05.2019 г., установив ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО2 поддержал исковое заявление.

Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Заместитель прокурора Нуримановского района Алексеев К.О. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Салаватского городского суда РБ от 22 мая 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158, ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 7-8).

Освобожден 21 мая 2013 года по отбытию срока.

Судимость ФИО3 согласно ст. 86 УК РФ не погашена.

Согласно имеющихся в материалах сведениям ФИО5 после отбытия срока наказания два раза привлекался по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 13-16).

Согласно бытовой характеристике выданной администрацией сельского поселения Павловский сельсовет от 17.10.2017 г. ФИО3 по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 9).

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО9Р административный ответчик нигде не работает, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 121.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 относится к категории лиц, перечисленных в статье 3 данного Федерального закона, за ним необходимо наблюдение, оказание индивидуального профилактического воздействия на него, с целью защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Нуримановскому району к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор, установив следующие административные ограничения:

- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

Административный надзор установить сроком до 21.05.2019 г., со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за соблюдением административных ограничений ФИО3 возложить на отделение МВД России по Нуримановскому району.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Иглинский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.