Решение № 2-588/2021 2-588/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-588/2021

Дело № 2-588/2021 .

14RS0014-01-2020-001560-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 07 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО «ВТБ 24» и Ф. [ДАТА] был заключен договор [НОМЕР], на основании которого она получила в кредит 316456 руб., под 18,5 % годовых, сроком возврата по [ДАТА]. 03 декабря 2019 года ПАО «ВТБ24» и ООО «Нерис» заключили договор уступки права требования [НОМЕР], на основании которого права кредитора перешли к истцу в размере 309105 руб. 35 коп., из них 257652 руб. 20 коп. – основной долг, 51453 руб. 15 коп. – проценты и комиссии. [ДАТА] Ф. умерла. Просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти Ф., указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

29 апреля 2021 года в качестве соответчиков судом привлечены ФИО2, ФИО3

Истец, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался судебной повесткой о дате и времени судебного заседания, согласно комментарию оператора почтовой связи, повестка ему не доставлена.

Ответчики ФИО2, ФИО3, о дате и времени судебного заседания, извещены лично посредством телефонограмм.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «ВТБ 24» и Ф. [ДАТА] был заключен договор [НОМЕР], на основании которого она получила в кредит 316456 руб., под 18,5 % годовых, сроком возврата по [ДАТА].

Согласно п. 6 данного договора, заемщик должен вносить ежемесячный платеж 22 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 13 данного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) кредитору уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

[ДАТА] Ф. умерла.

Согласно материалам дела, последний платеж по договору был внесен [ДАТА].

03 декабря 2019 года ПАО «ВТБ24» и ООО «Нерис» заключили договор уступки права требования [НОМЕР], на основании которого права кредитора перешли к истцу в размере 309105 руб. 35 коп., из них 257652 руб. 20 коп. – основной долг, 51453 руб. 15 коп. – проценты и комиссии.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета сторонами не представлено.

Наследство за умершей Ф. приняли сыновья ФИО3, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела [НОМЕР], заведенного нотариусом Ленского нотариального округа Х.

Данное наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно сведениям Управления Росреестра, в ЕГРН сведений о наличии у Ф. недвижимого имущества, не имеется.

Наследники в заявлении о принятии наследства указали, что в наследство входит квартира, расположенная по адресу: [АДРЕС], однако согласно сведения Управления Росреестра, данная квартира находится в собственности муниципального образования «г. Ленск» с 15 февраля 2014 года.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом принятие части наследства означает принятие всего наследства (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК).

Согласно п.13.13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, наследникам, получившим свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, в дальнейшем могут быть выданы свидетельства о праве на наследство на другую часть наследственного имущества.

В силу п. 13.14 данных рекомендаций, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.

Ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из договора, заключенного между ПАО «ВТБ24» и Ф. не усматривается условия о прекращении его действия в связи со смертью заемщика.

О взыскании штрафов за просрочку исполнения обязательств с момента принятия наследства истец не просит.

Стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах умершей Ф. составляет ___.

Поскольку наследство принято наследниками ФИО3, ФИО2, предел ответственности перед кредиторами наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества в виде денежных средств в размере ___.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично путем взыскания с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по договору [НОМЕР], заключенному между ПАО «ВТБ 24» и Ф. [ДАТА], в пользу ООО «Нерис».

Суд отмечает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, поэтому удовлетворение данного иска не зависит от того, получили ли ФИО3, ФИО2 такие свидетельства.

ФИО1 в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, так как после смерти Ф. он наследство не принимал.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 24 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по договору [НОМЕР], заключенному между публичным акционерным обществом «ВТБ 24» и Ф. [ДАТА], в размере 604 руб. 48 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июня 2021 года. Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.