Постановление № 10-11/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017

№ 10-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

адвоката Чугуновой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер Давлекановского филиала БРКА №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя потерпевших - Л.Р., - А.Р. адвоката Давлекановского филиала БРКА ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 30 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО14 осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд установил ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Давлекановский район РБ, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Представитель потерпевших - Л.Р., - А.Р. - адвокат Давлекановского филиала БРКА ФИО2, не согласившись с указанным приговором мирового судьи, подала на указанный приговор апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования, просит приговор мирового судьи отменить в связи с нарушением норм процессуального права, уголовное дело возвратить прокурору.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от 30 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО3, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, отказано.

Представитель потерпевших адвокат Давлекановского филиала БРКА ФИО2, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подала на указанное постановление частную жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, так как приговор получен ею только ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшие - Л.Р., - А.Р. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО2 доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала.

Прокурор Архаткин В.С. с доводами, изложенными в частной жалобе, не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Адвокат Чугунова И.А. с доводами, изложенными в частной жалобе, не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы частной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что порядок обжалования постановленного судом приговора лицам, участвующим в деле, был разъяснен в тексте постановленного приговора, а также непосредственно после его провозглашения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования указанного приговора истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Несмотря на то, что от потерпевших - Л.Р. и - А.Р., а также от их представителя ФИО2 ходатайство о выдаче копии приговора не поступало, в материалах дела имеется только ходатайство представителя потерпевших об ознакомлении с делом и выдаче копии протокола судебного заседания, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ направил представителю потерпевших ФИО2 копии протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы получены представителем потерпевших ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод частной жалобы о том, что срок обжалования постановления мирового судьи был пропущен в связи с тем, что копия приговора суда была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку с ходатайством о выдаче копии приговора ни потерпевшие, ни представитель потерпевших не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования представитель потерпевших ФИО2 подала на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

Каких-либо иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, представителем потерпевших не приведено.

При таком положении выводы суда об отсутствии уважительных причин для пропуска установленного законом срока обжалования приговора следует признать законными и обоснованными.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока, вынесенного при правильном применении норм процессуального права, по изложенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от 30 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших адвоката Давлекановского филиала БРКА ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя потерпевших ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда РБ в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник постановления подшит в материале № 10-11/2017 Давлекановского районного суда РБ.