Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело № 2-466/2025

УИД:91RS0017-01-2025-000707-87

Категория дела 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Строка отчета :213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Бедрицкой М.А.,

при секретаре Нечипорук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СФО Стандарт», задолженность по договорам №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-сумма основного долга 33544,92 рублей, которая состоит из сумм основного долга по договорам : 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 рублей ;

- сумма процентов в размере 41058, 96 рублей, которая состоит из сумм процентов по договорам : 17599,21 + 17599,21 + 5860,54 рублей;

Общая сумма задолженности составляет 74603, 88 рублей.

Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995, 00 рублей.

В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов на исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №: ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510 – ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами подписанными электронной подписью, посредством интернет –сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГКРФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № рассчитана истцом по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договорам займа не выполнил, полученные суммы займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте, дне, времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен онлайн-способом с использованием электронной подписи заемщика, подписания документов аналогом собственноручной подписи, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком телефон. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Ответчику была переведена денежная сумма в размере 15 000 рублей (п.1). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа180й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора)(п.2) (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 также заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен онлайн-способом с использованием электронной подписи заемщика, подписания документов аналогом собственноручной подписи, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком телефон. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Ответчику была переведена денежная сумма в размере 15 000 рублей (п.1). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа180й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора)(п.2) (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен онлайн-способом с использованием электронной подписи заемщика, подписания документов аналогом собственноручной подписи, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный ответчиком телефон. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Ответчику была переведена денежная сумма в размере 4995,00 рублей (п.1). Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа180й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (п.2) (л.д.8-10).

В заявлении (анкете) ответчик ФИО1 дала свое согласие на использование аналога собственноручной подписи, в связи с чем любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

По условиям вышеуказанных договоров займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,00% годовых (п.4).

В соответствии с п.6 условиями договоров займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей.

Из расчета суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик во исполнение условий договора займа платежи по погашению долга и процентов не осуществляла, в результате образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 14378, 45 рублей и задолженность по уплате процентов в размере 17599, 21 рублей (л.д.13-15).

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 14378, 45 рублей и задолженность по уплате процентов в размере 17599, 21 рублей (л.д.15-17).

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 4788,02 рублей и задолженность по уплате процентов в размере 5860,54 рублей (л.д.17-20).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Законом N 353-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона N 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 421, 432, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа именно с ответчиком ФИО1 путем подписания договора аналогом собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Условия идентификации клиента и порядок подтверждения операций определен в соответствии с федеральным законом N 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О национальной платежной системе".

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не внесены и проценты за пользование денежными средствами не уплачены.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком ФИО4 не оспорен.

Разрешая заявленные в иске требования, суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату займов и наличие правовых оснований для взыскания заявленных сумм.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по договорам потребительского займа, которое подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт заключения договоров, условий и обстоятельства исполнения договоров, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), считает, что задолженность по договорам №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 33544,92 рублей, сумма процентов в размере 41058, 96 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании процентов и неустойки суд также принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа подтвержден, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 13 договора №, №, №, установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем заемщик ФИО1 выразила свое согласие.

При уступке прав требования кредитором другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей (л.д.2).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной <адрес> Ц-<адрес> УССР, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-010, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по договорам №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 33544,92 рублей; сумма процентов в размере 41058, 96 рублей, а всего взыскать с ФИО1 74603, 88 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля 88 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бедрицкая М.А.