Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-75/2020

№ 2-75/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000028-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на ... и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ...., размер последнего платежа – ...., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – ..., полная стоимость кредита – ....

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере .... В счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесена сумма в размере ...., дальнейшее погашение кредита ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ....

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из отзыва на иск ответчика ФИО1 следует, что она иск признает в части, просит отказаться истцу в удовлетворении иска в части требований сумму ...., в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор с ПАО КБ Восточный договор кредитования №, по условиям которого банком ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... сроком на .... Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ...., размер последнего платежа – ...., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – ..., полная стоимость кредита – ....

ФИО1 с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в анкете клиента, договоре о потребительском кредитовании.

Денежные средства в размере ... ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на открытый на ее имя в банке денежный счет, что подтверждено подписью ответчика в заявлении на кредит и расчетом задолженности.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №, было уступлено ООО «ЭОС» в размере ....

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС» ... расходы по уплате госпошлины ....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на указанных выше условиях возврата кредита.

За период действия кредитного договора ответчиком допущена просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей. Таким образом, требования истца законны и обоснованы. Ответчиком ФИО1 заявлено о применении по требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Принимая во внимание вышеуказанные нормы о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, требования истца в части взыскания с должника задолженности по кредитному договору основного долга по кредиту и процентов на него, законны и обоснованы, подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Заявление истца направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. истек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам, наступившим после указанного срока.

В соответствии с представительным истцом графиком гашения кредита приложения к заявлению на получение кредита № исчисления срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. (включая один месяц перерыва срока исковой давности при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в сумме ...

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 94 253 руб. 32 коп., из которых основной долг – 69503,65 руб., проценты – 12 749,67 руб., плата за страхование – 12000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3027,60 руб., всего 97 280 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят) рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года

Судья Т.Н. Чарикова