Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-475/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000596-30

Дело № 2-475/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при пом.судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «Таврический Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таврический Банк» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании своих требований, что 05 мая 2012 г. между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Таврический Банк (АО) и ООО «КТС+» (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредиты путем открытия кредитной линии в пределах кредитного лимита 13000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 11% годовых.

В обеспечении обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «КТС+» 26 июня 2012 г. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Должник передает Истцу в залог транспортные средства, указанные в приложении 1 к Договору залога, в том числе автомобиль Хундай Солярис, VIN №. В силу п. 2 Договора залога залог обеспечивает требование Банка в том объеме, которое имеется к моменту удовлетворения, в том числе возврат кредита, уплату процентов, неустойку, а также иные требования. До настоящего времени обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-112974/2017 от 10.04.2018 года (резолютивная часть оглашена 05 апреля 2018 года) заявление Банка о признании общества с ограниченной ответственностью «КТС+» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «КТС+» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 29.12.2018 года по указанному делу в реестр требований кредиторов включено требование Банка в размере 135 405 973,35 руб., из которых 92 721 320,00 руб. основного долга, 42 684 653,35 руб. процентов за пользование кредитом, в реестр требований кредиторов ООО «КТС+».

22 ноября 2018 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно информации, полученной Банком в 2018 году из материалов дела А56-85913/2017 собственником залогового транспортного средства Хундай Солярис, VIN № с 01.04.2014 года является ФИО2.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 334, 349, 353, Гражданского кодекса РФ просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хундай Солярис, VIN № путем продажи с публичных торгов; взыскать в пользу Таврического Банка (АО) с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей;

Представитель истца АО «Таврический Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.05.2012 года между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (открытое акционерное общество) (в настоящее время Таврический Банк (АО) и ООО «КТС+» заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил Заемщику кредиты путем открытия кредитной линии в пределах кредитного лимита 13 000 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 11% годовых.

Согласно договора о залоге от 26.06.2012г. №, залогодатель ООО «КТС+ обеспечивает исполнение своих обязательств по кредитному договору <***> от 05.05.2012г. залогом, принадлежащего залогодателю имущества, передает залогодержателю Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» в залог имущество -транспортные средства, указанные в приложении 1 к Договору залога, в том числе автомобиль Хундай Солярис, VIN №. В силу п. 2 Договора залога залог обеспечивает требование Банка в том объеме, которое имеется к моменту удовлетворения, в том числе возврат кредита, уплату процентов, неустойку, а также иные требования. Общая залоговая стоимость – 11335532 руб. (п.3 договора)

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-112974/2017 от 10.04.2018 года (резолютивная часть оглашена 05 апреля 2018 года) заявление Банка о признании общества с ограниченной ответственностью «КТС+» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «КТС+» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 29.12.2018 года по указанному делу в реестр требований кредиторов включено требование Банка в размере 135 405 973,35 руб., из которых 92 721 320,00 руб. основного долга, 42 684 653,35 руб. процентов за пользование кредитом, в реестр требований кредиторов ООО «КТС+».

22 ноября 2018 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно информации УМВД России по Ярославской области от 08.09.2020г. собственником залогового транспортного средства с 01.04.2014г. Хундай Солярис, VIN № с 01.04.2014 года является ФИО2.

На основании п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку спорное имущество является предметом залога, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренные п. 2 ст.348 ГК РФобстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таврический Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – транспортное средство Хундай Солярис, VIN №,2012 года выпуска, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева