Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-198/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... к А.У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с исковым заявлением к А.У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что .... ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключил кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с Г.З.В. (далее - Заемщик), о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 63000,00 руб., на срок 60 месяца, под 17% годовых.

... ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор ..., с Г.З.В. о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.

Условием Кредитных договоров (п. 3.1), а также Графиками платежей на имя Г.З.В., являющиеся неотъемлемой частью Кредитных договоров, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитных договоров Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что ... Заемщик - Г.З.В., ... г.р., уроженка ..._ район ... - умерла, о чем имеется свидетельство о смерти ... ... от ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитным договорам Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность Заемщика: по Кредитном договору ... от .... составляет 42808,57 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29405,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 13403,19 руб.; по кредитному договору ... от .... составляет 61 129,66 руб. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 38 807,69 руб. задолженности по процентам 22 321,97 руб.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону ... от ...., наследником умершей гр. Г.З.В. являлся её супруг А.К.В., ... г.р., наследственное дело ....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В адрес А.К.В. со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ... со дня получения требования. Однако требования Кредитора Заемщиком не исполнены; задолженность по Кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Согласно свидетельства о смерти А.К.В. умер ....

Согласно информации, представленной нотариусом ... нотариального округа, наследником А.К.В., умершего ...., является его сын А.У.К., ... г.р.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитным договорам – 3518 рублей 15 копеек.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований: Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... с А.У.К. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 61 129,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 807,69 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 22 321,97 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... с А.У.К. задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 42808,57 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 29405,38 руб. и задолженности по просроченным процентам 13403,19 руб.,

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... с А.У.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 3518 рублей 15 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением Степновского районного суда от .... гражданское дело ... по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к А.К.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и гражданское дело ... по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к А.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, соединены в одно производство.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», ответчик – А.У.К., на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – нотариус по Степновскому РНО на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил Г.З.В. «Потребительский кредит» в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил Г.З.В. «Потребительский кредит» в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что Г.З.В. прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитным договорам в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН ..., выданного администрацией муниципального образования ... сельсовета ..., согласно которому Г.З.В. умерла ....

По состоянию на .... задолженность Г.З.В.: по кредитному договору ... от .... составляет 42808 рублей 57 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 29405 рублей 38 копеек и задолженности по просроченным процентам - 13403 рубля 19 копеек; по кредитному договору ... от .... составила 61 129 рублей 66 копеек, из которых: 38 807 рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 22 321 рубль 97 копеек – задолженность по процентам.

Наследником по закону после смерти Г.З.В. являлся её супруг -А.К.В. (наследственное дело ...).

Согласно наследственному делу ...г. А.К.В. умер ...., и в настоящее время наследником по закону является его сын - А.У.К..

Определением Степновского районного суда от .... А.У.К. привлечен в качестве соответчика.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что А.У.К. является наследником первой очереди.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такое заявление А.У.К. представлено было.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Г.З.В. в связи с её смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов наследственного дела следует, что умершей Г.З.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: (местоположение): .... Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ...

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости стоимость указанного земельного участка составляет ....

.... нотариусом ответчику А.У.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет - ....

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика А.У.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.У.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 42808 (сорок две тысячи восемьсот восемь) рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с А.У.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере - 61129 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать девять) рублей 66 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с А.У.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... расходы по оплате госпошлины в сумме 3 518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено ....