Решение № 2А-275/2020 2А-275/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-275/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000332-66

№ 2а-275/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 27 мая 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являющаяся владельцем транспортных средств <данные изъяты> не оплатила недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 851 руб. 50 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> направила ответчику уведомление № от ДАТА на уплату транспортного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование № от 16.10.2015г. об уплате задолженности по транспортному налогу. Пени исчислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Налоговый орган ранее обращался к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 24.10.2019г., однако суд определением от ДАТА отменил данный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника, в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок, поступят возражения относительно его исполнения.

Вышеуказанное определение суда поступило в налоговый орган ДАТА, что подтверждается входящим штампом № от ДАТА.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 851 руб. 50 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> на судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с уплатой транспортного налога за 2014 год, ДАТА, приложив квитанцию, подтверждающую уплату налога.

Суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела № 2а-275/2020 г., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога возникает с даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> направила ответчику уведомление № от ДАТА на уплату транспортного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование № от 16.10.2015г. об уплате задолженности по транспортному налогу. Пени исчислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Налоговый орган ранее обращался к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 24.10.2019г., однако суд определением от ДАТА отменил данный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника, в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок, поступят возражения относительно его исполнения.

Вышеуказанное определение суда поступило в налоговый орган ДАТА, что подтверждается входящим штампом № от ДАТА.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности по транспортному налогу.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленной административным ответчиком ФИО1 доказательства полной оплаты задолженности перед истцом, а именно чека – ордера Башкирского отделения № филиала № от ДАТА на сумму 12 725 руб. 00 коп., подтверждающего погашение задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 851 руб. 50 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова