Приговор № 1-179/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес> Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: государственного обвинителя- заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Федорова В.В. и старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Балицкой А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Джалилова Э.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях ФИО52, ФИО53, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним- техническим образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ,- ФИО1 совершил организацию незаконной миграции- незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, будучи осведомленном о законном порядке пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде посягательства на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, намеревался оказать содействие в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации и в оформлении им отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по адресам постановки на миграционный учет проживать не будут, так как жилое помещение для проживания иностранных граждан предоставлять не собирался, то есть ФИО1 намеревался организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку заведомо знал, что иностранные граждане не будут проживать по адресу их постановки на миграционный учет и тем самым они будут нарушать порядок пребывания на территории Российской Федерации. Так в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в г<адрес>- у здания, занимаемого МФЦ г. Солнечногорска, получил от гражданина Республики Кыргызстан ФИО17 М., действовавшего также в интересах своего отца- гражданина Республики Кыргызстан ФИО38 денежные средства в общем размере 12000 рублей в качестве вознаграждения за оказание услуг по содействию в фиктивной постановке на миграционный учет и в оформлении им отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также необходимые для этого документы, а именно: паспорта указанных лиц и их миграционные карты, которые ФИО1 в соответствии со своим преступным умыслом должен был передать гражданину Российской Федерации, которого бы он подыскал как принимающую сторону с целью фиктивной постановки указанных иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, при этом достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по адресу постановки на миграционный учет проживать не будут, поскольку ФИО1 жилое помещение для проживания иностранных граждан предоставлять не собирался, таким образом, ФИО1 намеревался организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Кыргызстан ФИО17 М. и гражданина Республики Кыргызстан ФИО38 Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, действуя с целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО54 из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, которое он собирался получить от последнего за оказание услуг по содействию в фиктивной постановке его на миграционный учет и в оформлении ему отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь возле <адрес> г. <адрес> у здания, занимаемого МФЦ г. Солнечногорска, встретился с ФИО54 и забрал у последнего необходимые для постановки на миграционный учет документы, а именно: паспорт и миграционную карту, которые ФИО1 должен был передать гражданину Российской Федерации, которого бы он подыскал как принимающую сторону, с целью фиктивной постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина в Российской Федерации, при этом достоверно зная, что ФИО54 по адресу постановки на миграционный учет проживать не будет, поскольку ФИО1 жилое помещение для проживания иностранного гражданина предоставлять не собирался, таким образом, ФИО1 намеревался организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО54 Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО76. из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которое он собирался получить от последнего за оказание услуг по содействию в фиктивной постановке его на миграционный учет и в оформлении ему отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, находясь в неустановленном следствием месте, забрал у мужчины по имени Худаир, (данные о котором в ходе следствия не установлены), действовавшего в интересах ФИО77. необходимые для этого документы, а именно: паспорт и миграционную карту ФИО78 X., которые ФИО1 должен был передать гражданину Российской Федерации, которого бы он подыскал как принимающую сторону, с целью фиктивной постановки на миграционный учет указанного иностранного гражданина в Российской Федерации, при этом достоверно зная, что ФИО80 по адресу постановки на миграционный учет проживать не будет, поскольку ФИО1 жилое помещение для проживания иностранного гражданина предоставлять не собирался, таким образом, ФИО1 намеревался организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО81 Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно гражданина Украины ФИО13 из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте и встретившись в данном месте с ФИО13, получил от последнего денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве вознаграждения за оказание услуг по содействию в фиктивной постановке его на миграционный учет и в оформлении ему отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также необходимые для этого документы, а именно: его паспорт и миграционную карту, которые ФИО1 должен был передать гражданину Российской Федерации, которого бы он подыскал как принимающую сторону, с целью фиктивной постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина в Российской Федерации, при этом достоверно зная, что ФИО13 по адресу постановки на миграционный учет проживать не будет, поскольку ФИО1 жилое помещение для проживания иностранного гражданина предоставлять не собирался, таким образом ФИО1 намеревался организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина Украины ФИО13 Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО4 являющийся гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, выступающий в качестве закупщика в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия созвонился со знакомым ему ФИО1, который предложил ему фиктивно поставить на миграционный учет иностранного гражданина по адресу его постоянной регистрации: <адрес>, <адрес>, на что ФИО4 согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 встретился ФИО1 возле здания МФЦ г. Солнечногорска, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, где последний передал ему паспорт иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО3, которую ФИО4 должен был фиктивно поставить на миграционный учет по адресу своей постоянной регистрации, то есть без намерений предоставлять иностранному гражданину место для проживания, о чем он заранее договорился с ФИО1 Далее ФИО4 прошел в здание МФЦ г. Солнечногорска, где осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3 путем уведомления ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району о месте ее фиктивного пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>, <адрес>, отправив через отдел приема заявлений МФЦ г. Солнечногорска, уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания по указанному выше адресу, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для его пребывания на территории Российской Федерации он не будет, тем самым направив в ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району недостоверную информацию о законном пребывании по адресу своей регистрации гражданина Республики Узбекистан ФИО3 После чего ФИО4 передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о постановки на миграционный учет ФИО3 по месту пребывания, а ФИО1 в свою очередь отдал ему денежные средства в размере 500 рублей за оказанную услугу. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Солнечногорскому району, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно- розыскной деятельности». Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 не будет проживать по адресу регистрации ФИО4 и тем самым будет нарушать порядок пребывания в Российской Федерации организовал ее незаконное пребывание на территории Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по Солнечногорскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, ФИО1, после обращения к нему ФИО55 с просьбой оказать помощь в решении вопроса в правоохранительных органах г. Солнечногорска Московской области по непринятию мер по привлечению ее сына ФИО57 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, прибыв в служебный кабинет в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором находилось должностное лицо- майор полиции ФИО56, состоящая в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечногорскому району, назначенная на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей и действующая в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в производстве которой находился материал об административном правонарушении АБ № в отношении ФИО57, и имея преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в общей сумме 20000 рублей лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, заключающегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности гражданина Республики Узбекистан ФИО57, за совершение указанного административного правонарушения. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, высказал в адрес ФИО82. просьбу не принимать меры по привлечению ФИО57 к административной ответственности за совершение упомянутого административного правонарушения, в том числе не принимать предусмотренные ст. 18.8 КоАП РФ меры по выдворению последнего за пределы Российской Федерации и передал майору полиции ФИО83 денежные средства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, при этом сообщил ей, что в дальнейшем также передаст ей дополнительно еще 10000 (десять тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности иностранного гражданина ФИО57 за совершение правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Указанные противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району. После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в судебном заседании сообщил, что не согласен с предъявленным обвинением и не признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем отказался от рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного следствия. Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина ФИО1, в полном объеме предъявленного обвинения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что он познакомился с подсудимым ФИО1 в один из дней летом 2017 года возле ТЦ «Альянс», так как его знакомые ему рассказывали, что у ФИО1 всегда можно занять деньги. С этим вопросом он к нему и обратился. ФИО1 одолжил ему до вечера 500 рублей, а он в залог оставил последнему свой паспорт гражданина РФ. Они договорившись встретится в этот же день в 19 часов возле ТЦ «Альянс», где он должен был возвратить ФИО1 взятые в долг деньги и получить свой паспорт. Однако на встречу он не пошел, так как денег у него не было. Больше с ФИО1 он не встречался, а паспорт ему впоследствии возвратили сотрудники полиции. Кроме того, ФИО1 предлагал ему зарегистрировать по месту жительства иностранных граждан, но он отказался. ФИО40 пояснил, что ранее давал следователю другие показания, так как опасался, что на него будет оказано давление, так как в апреле 2018 года он привлекался к уголовной ответственности за незаконную регистрацию иностранных граждан, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно. При этом пояснил, что показания давал добровольно без какого либо на него давления. Однако, согласно показаниям свидетеля ФИО40, которые он дал в ходе предварительного следствия, и оглашенным с согласия сторон, он познакомился с ФИО1 летом 2017 года возле ТЦ «Альянс». В ходе общения ФИО1 предложил ему заработать, а именно, что он отдаст ему свой паспорт, а ФИО1 в свою очередь будет временно регистрировать по его адресу иностранных граждан. За каждого зарегистрированного ФИО1 обещал ему платить денежные средства в размере 500 рублей. За июль- август 2017 года ФИО1 зарегистрировал по его адресу около пятнадцати человек. По приглашению ФИО1 он приезжал к ТЦ «Альянс», где тот давал ему подписывать документы, после чего отдавал ему 500 рублей. Его гражданский паспорт все время был у ФИО1 (т. 2 л.д. 177- 180) Свидетель ФИО56 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, которые она дала в ходе предварительного следствия, сообщила, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области и ранее знала ФИО1, как иностранного гражданина длительное время проживающего на обслуживаемой ею территории. ДД.ММ.ГГГГ ею на территории автостанции г. Солнечногорск Московской области был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО57, который не стоял на миграционном учете и находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Солнечногорскому району и помещен в камеру административно задержанных. ДД.ММ.ГГГГ она занималась сбором информации для направления административного материала в отношении ФИО57 в Солнечногорский городской суд. Утром ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена в известность сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району о том, что с целью не привлечения указанного гражданина к административной ответственности ФИО1 может предложить ей незаконное денежное вознаграждение и ей было предложено принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она дала добровольное согласие. После этого она была проинструктирована о порядке ее действий в случае осуществления со стороны ФИО1 попытки предложения и передачи ей незаконного денежного вознаграждения, также она была досмотрена, ей была выдана звукозаписывающая аппаратура и разъяснено, что она не должна совершать никаких провоцирующих действий, а также она была предупреждена о том, что за ее служебным кабинетом будет вестись наблюдение. Примерно около 11 часов к ней в кабинет пришел ФИО1, который сославшись на просьбу своих знакомых просил не привлекать ФИО57 к административной ответственности. Она разъяснила ФИО1 порядок привлечения ФИО57 к административной ответственности, сообщив, что собранный административный материал подлежит направлению в Солнечногорский городской суд, где может быть принято решение о наложении на правонарушителя штрафа в размере 5000 рублей и выдворении за пределы Российской Федерации в форме добровольном выезде. В ходе разговора, ФИО1 попросил ее не привлекать ФИО57 к административной ответственности, за что он предложил ей лично незаконное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей. Она объяснила ФИО1, что является должностным лицом, а он толкает ее на должностное преступление и отказалась от его предложения, однако ФИО1 не прекратил уговаривать ее получить незаконное денежное вознаграждение и положил под папку с документами, находившимися у нее на рабочем столе, стопку денежных купюр, сказав, что это 10000 рублей, а еще 10000 рублей он принесет позже. Тогда она подала условный сигнал сотруднику ОЭБ и ПК, находившемуся рядом, который открыл дверь в служебный кабинет, представился, пригласил понятых и стал поводить осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил на ее рабочем столе под папкой с документами денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ранее туда положил ФИО1 Данные купюры были изъяты в присутствии понятых, уложены в конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати ОМВД, на котором все расписались. После этого все участники осмотра расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. По окончании его составления, все участники осмотра проследовали в ОМВД для дачи объяснений. (т. 2 л.д. 193- 194) Свидетель ФИО58 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных им в ходе предварительного следствия показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что на территории Солнечногорского района Московской области мужчина по имени «Жума», в настоящее время ему известно, что это подсудимый ФИО1, организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях изобличения лиц, организующих незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. Проведение данного мероприятия было поручено ему и другим сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по Солнечногорскому району. Также к проведению указанной операции, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» были привлечены понятые: ФИО59 и ФИО60, которым были разъяснены их права и обязанности. Саму закупку должен был осуществить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем было объявлено о применении диктофона марки «Sony ic recorder» №, какая- либо аудиозапись на нем отсутствовала. После чего они все проследовали к МФЦ г. Солнечногорска, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где по имеющейся информации должен находиться ФИО1 Приехав на место, ФИО4 созвонился с ФИО1 после чего они встретились и тот передал ФИО4 паспорт иностранного гражданина. Затем ФИО4 прошел в здание МФЦ, где поставил на миграционный учет данного иностранного гражданина, после чего вышел и передал ФИО1 полученный ранее паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу своей регистрации, а ФИО1 в свою очередь передал ФИО4 денежные средства в размере 500 рублей. После чего ФИО1 встретился с иностранным гражданином и передал ему полученные от ФИО4 документы. В этот момент он вместе с понятыми подошел к ним и объявил, что проводилось оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент». После чего ФИО1 и иностранный гражданин ФИО61 были доставлены в ОМВД России по Солнечногорскому району для дальнейшего разбирательства. В здании ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО4 в присутствии понятых выдал диктофон марки «Sony ic recorder» №. В присутствии понятых аудиозапись прослушана и расшифрована, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО4 также выдал денежную купюру достоинством 500 рублей НГ №, которую ФИО1 передал ему за постановку на миграционный учет иностранного гражданина. Также, в присутствии понятых ФИО1 выдал пакет, в котором находилось большое количество различных документов, а ФИО61 выдал паспорт на имя ФИО3 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ее имя, где принимающей стороной выступал ФИО4 По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия им был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 202- 204, 206- 208) Свидетель ФИО60 в судебном заседании с учетом оглашенных с согласия сторон, показаний, данных им в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области. Оперуполномоченный ФИО58 предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия, направленного на выявление лица, занимающегося организацией постановки на фиктивный миграционный учет иностранных граждан. Кроме него был приглашен еще один понятой- ФИО59 После чего он, ФИО59 и ФИО58 прошли в служебный кабинет № ОМВД России по Солнечногорскому району, где им разъяснили ст. 13 Закона «О Полиции» и ст. 6 Закона ОФ «Об оперативно- розыскной деятельности», а также права и обязанности понятых. Затем ФИО58 пояснил, что ему и ФИО59 надлежит присутствовать при всех проводимых действиях, делать по поводу этих действий заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол, кроме того, ФИО58 пояснил, что их обязанность удостоверить сам факт, содержание и результаты произведенных в нашем присутствии действий. После этого ФИО58 пояснил, что сотрудниками полиции будут произведены оперативно- розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» и представил нам ранее не известного мужчину- ФИО4, сообщив, что он должен получить документы иностранного гражданина у мужчины по имени «Джума», для постановки на фиктивный миграционный учет. В настоящее время ему известно, что «Джума», это подсудимый ФИО1 Данная операция, как пояснил ФИО58, будет проходить ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, <адрес>, вблизи <адрес>. Затем ФИО58, находясь в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району досмотрел в их присутствии ФИО4 В ходе досмотра, у ФИО4 был обнаружен только паспорт на его имя. После чего ФИО58 было объявлено о применении специальных средств- диктофона. Данная аппаратура была проверена, в ходе чего они удостоверились, что какая- либо аудиозапись на нем отсутствует. После чего данная аппаратура была передана ФИО4 и все проследовали на парковку вблизи МФЦ, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, <адрес>, где ФИО4 проследовал к ранее ему не известному ФИО1, как сказал ФИО4 к «Джуме». Пообщавшись с ФИО1 ФИО4 проследовал в МФЦ, после чего вышел и примерно в 15 или 16 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи выхода из МФЦ, передал ФИО1 документы, а тот ему передал денежные средства, как он впоследствии узнал, в размере 500 рублей. После этого ФИО1 задержали и доставили в ОМВД России по Солнечногорскому району, где в кабинете 35 ФИО4 вместе с ранее ему выданным диктофоном передал сотрудникам полиции 500 рублей, полученные от ФИО1 о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Также в присутствии второго понятого и сотрудников полиции они прослушали полученную аудиозапись, о чем был составлен соответствующий протокол. (т. 2 л.д. 189- 190) Допрошенный в судебном заседании с использования систем видеоконференцсвязи свидетель ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСМН России по <адрес>, с учетом оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, сообщил, что знаком с подсудимым ФИО1, который за денежное вознаграждение делал иностранным гражданам фиктивную регистрацию по месту пребывания, около 10 лет. При этом он неоднократно предлагал ему регистрировать иностранных граждан по его адресу за денежное вознаграждение, и он лично неоднократно ставил на миграционный учет по месту своей регистрации иностранных граждан, паспорта которых ему давал ФИО1, за что давал ему денежные средства в размере 500 рублей за каждого. При этом сразу оговаривалось, что данные граждане не будут проживать по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>. О том, что данная регистрация фиктивная, так как иностранные граждане, которых он регистрировал у себя, не проживали по месту регистрации, он узнал случайно от своих знакомых, в связи с чем явился в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области с целью выявления противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он добровольно в присутствии понятых написал согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» и для участия в данном мероприятии в присутствии понятых ему был выдан диктофон. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, который предложил ему поставить на фиктивный миграционный учет иностранного гражданина, он согласился. С ФИО1 он встретился возле МФЦ г. Солнечногорска, где тот передал ему паспорт на имя ФИО3, которую он должен был поставить на фиктивный миграционный учет по своему адресу, что он и сделал. Поставив ФИО3 на фиктивный миграционный учет, он вышел из МФЦ и недалеко от входа передал ФИО1 документы ФИО3, а тот передал ему денежные средства в размере 500 рублей. В последствии, полученные от ФИО1 денежные средства и диктофон он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Не отрицал, что между ним и оперуполномоченным ФИО58 в СИЗО <адрес> следователем была проведена очная ставка и он подтверждает свое добровольное участие в оперативном мероприятии в отношении ФИО1 в качестве закупщика. Ранее он вынужденно отказывался от своих показаний, данных в качестве свидетеля о том, что принимал участие в оперативном эксперименте, так как оказался с ФИО1 в одной камере в СИЗО-2 ФСИН России по Московской области и опасался за свою безопасность и репутацию среди других заключенных. (т. 2 л.д. 212- 213, 220- 224) Согласно показаниям свидетеля ФИО61, оглашенным с согласия сторон, у него есть знакомая гражданка Республики Таджикистан ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ попросила его помочь ей найти человека, который сможет поставить ее на миграционный учет по месту пребывания, так как ему известно, что иностранные граждане, прибывающие в Россию, должны легализовать свое нахождение на территории другого государства, получив регистрацию по месту пребывания. При отсутствии данного документа иностранных граждан могут привлечь к административной ответственности и выдворить за пределы России. Он согласился ей помочь, так как у него есть знакомый гражданин Республики Узбекистан по имени ФИО1, с которым он знаком около года. Ему известно, что ФИО1 также помогает иностранным гражданам с постановкой их на миграционный учет, но как он это делает ему не известно, так как он думал, что это все происходит законным путем. Он позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли он поставить на миграционный учет его знакомую, на что последний ответил, что сможет, но стоить это будет 700 рублей, так как 500 рублей необходимо будет отдать гражданину России, а 200 рублей за заполнение заявления в МФЦ г. Солнечногорска. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился с ФИО1 возле здания МФЦ, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, где он передал ФИО1 паспорт на имя ФИО3 и денежные средства в размере 700 рублей, после чего ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ему паспорт на имя ФИО3 и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 с проставленной на ней печатью МФЦ г. Солнечногорска, а также адрес пребывания: <адрес><адрес>, <адрес>, где принимающей стороной выступал ФИО4 При этом ФИО1 пояснил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 проживать не будет. В этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и объявили, что проводилось оперативно- розыскное мероприятие. После чего его и ФИО1 доставили в ОМВД России по Солнечногорскому району для дальнейшего разбирательства, где он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные документы. О том, что ФИО1 незаконно ставит иностранных граждан на миграционный учет ФИО61 не знал, так как он ему об этом ничего не говорил. (т. 2 л.д. 160-162) Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показала, что на территорию России последний раз она приехала ДД.ММ.ГГГГ в гости к своим знакомым, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей известно, что для того, чтобы законно находится на территории России иностранному гражданину необходимо временно встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом органы миграционного контроля- либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания. Так как ей негде было встать на учет, то она попросила своего знакомого ФИО61 помочь ей с этим вопросом. ФИО61 согласился помочь ей и ДД.ММ.ГГГГ он забрал у нее ее гражданский паспорт и миграционную карту. За оказание данной услуги она какие- либо денежные средства ему не платила. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО61 задержали сотрудники полиции, когда он оформлял ей место для пребывания. (т. 2 л.д. 163- 164) Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным с согласия сторон, на территорию России он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Он стал проживать у своих знакомых по адресу: <адрес>. Ему известно, что для того, чтобы законно находится на территории России иностранному гражданину необходимо временно встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом органы миграционного контроля- либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания. В магазине д. Есипово Солнечногорского района он познакомился с гражданином Республики Узбекистан, как его зовут он не знает, который пообещал ему помочь с постановкой его на миграционный учет, а также последний сообщил, что по месту пребывания он проживать не будет, но оформлено все будет официально через МФЦ г. Солнечногорска. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек забрал у него его гражданский паспорт и миграционную карту, а также он передал последнему денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что гражданина, как впоследствии ему стало известно, что его зовут «Жумабой», который помогал ему с постановкой на миграционный учет, задержали сотрудники полиции за совершение преступления. (т. 2 л.д. 165- 166) Согласно показаниям свидетеля ФИО41 У.М., оглашенным с согласия сторон, на территорию России последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка вместе со своим отцом ФИО38. Он стал со своей семьей снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. Ему известно, что для того, чтобы законно находится на территории России иностранному гражданину необходимо временно встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом органы миграционного контроля- либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания. Через год у них с отцом стала заканчиваться временная регистрация и так как ему и отцу негде было продлить миграционный учет, то его знакомые посоветовали им обратиться к гражданину Республики Узбекистан ФИО1, который постоянно находится возле МФЦ г. Солнечногорска, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял свой паспорт, миграционную карту, паспорт отца и его миграционную карту, а также трудовые договора с ООО «Армада», где они раньше работали и поехал к МФЦ, предварительно созвонившись по номеру № с ФИО1 Когда они встретились, то ФИО1 забрал у него паспорта и миграционные карты, а также сказал, что постановка на миграционный учет будет стоить 6000 рублей за каждого. Он согласился на условия ФИО1 и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО1 и передал ему 12000 рублей за себя и за отца. После чего они разошлись, при этом ФИО1 сказал, что по изготовлению отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он ему сам позвонит и скажет. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение преступления. (т. 2 л.д. 167- 168) Согласно показаниям свидетеля ФИО2 X., оглашенным с согласия сторон по ходатайству гособвинителя, на территорию России последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Он стал проживать в строительной бытовке, расположенной по адресу: <адрес>. Ему известно, что для того, чтобы законно находиться на территории России иностранному гражданину необходимо временно встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом органы миграционного контроля- либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания, что он и сделал через своих знакомых, встав на учет по адресу: <адрес>, заплатив за это 2000 рублей. После чего он захотел сделать себе патент, чтобы побольше находиться на территории России, что он и сделал, получив его в <адрес> Московской области. Через три месяца у него стала заканчиваться временная регистрация и так как ему негде было продлить миграционный учет, то его знакомые посоветовали ему обратиться к гражданину Республики Узбекистан ФИО1, который постоянно находится возле МФЦ г. Солнечногорска, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял свой паспорт, миграционную карту, патент, старую отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отдал их своему знакомому гражданину Республики Таджикистан Худаиру, который в настоящее время уже уехал к себе на родину, который сказал, что знает ФИО1 и передаст все документы ему. Денежные средства он пока никакие не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение преступления. (т. 2 л.д. 171- 172) Согласно показаниям свидетеля ФИО38, оглашенным с согласия сторон, на территорию России последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка вместе со своим сыном ФИО17. Он стал со своей семьей снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. Ему известно, что для того, чтобы законно находиться на территории России, иностранному гражданину необходимо временно встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом органы миграционного контроля- либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания. Через год у них с сыном стала заканчиваться временная регистрация и так как ему и сыну негде было продлить миграционный учет, то его знакомые посоветовали им обратиться к гражданину Республики Узбекистан ФИО1, который постоянно находится возле МФЦ г. Солнечногорска, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО17 М. взял свой паспорт, свою миграционную карту, его паспорт и его миграционную карту, а также трудовые договора с ООО «<данные изъяты>», где они раньше работали и поехал к МФЦ, предварительно созвонившись с ФИО1 Когда они встретились, то ФИО1 забрал у него паспорта и миграционные карты, а также сказал, что постановка на миграционный учет будет стоить 6000 рублей за каждого. Он согласились на его условия и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 М. снова встретился с ФИО1 и передал ему 12000 рублей за себя и за своего отца. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение преступления. (т. 2 л.д. 173- 174) Согласно показаниям свидетеля ФИО54о., оглашенным с согласия сторон, на территорию России последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Он стал со своей семьей снимать дом, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>. Ему известно, что для того, чтобы законно находиться на территории России, иностранному гражданину необходимо временно встать на миграционный учет на данной территории и уведомить об этом органы миграционного контроля- либо через почтовое отделение связи, либо непосредственно в отделе ОВМ по месту временного пребывания, что он и сделал. Через три месяца у него стала заканчиваться временная регистрация и так как ему негде было продлить миграционный учет, то его знакомые посоветовали ему обратиться к гражданину Республики Узбекистан ФИО1, который постоянно находится возле МФЦ г. Солнечногорска, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял свой паспорт, миграционную карту и старую регистрацию, после чего поехал к МФЦ, предварительно созвонившись по номеру № с ФИО1 Когда он с ним встретился, то ФИО1 забрал у него паспорт, миграционную карту и старую регистрацию, а также сказал, что постановка на миграционный учет будет стоить 1500 рублей. ФИО54о. согласился на условия ФИО1, но передать ему денежные средства в тот день не смог, так как их при себе не было, а сказал, что отдаст после изготовления. После чего они разошлись, при этом ФИО1 сказал, что по изготовлению отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он ФИО54о. сам позвонит и скажет. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение преступления. (т. 2 л.д. 185- 186) Согласно показаниям свидетеля ФИО59, оглашенным с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, где оперуполномоченный ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО58 предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия, направленного на выявление лица, занимающегося организацией постановки на фиктивный миграционный учет иностранных граждан. Также для участия в качестве понятого сотрудники полиции пригласили ФИО60 После этого он, ФИО60 и ФИО58 прошли в служебный кабинет № ОМВД России по Солнечногорскому району, где им разъяснили ст. 13 Закона «О Полиции» и ст. 6 Закона ОФ «Об оперативно- розыскной деятельности», а также права и обязанности понятых. Затем ФИО58 пояснил, что ему и ФИО60 надлежит присутствовать при всех проводимых действиях, делать по поводу этих действий заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол, кроме того, ФИО58 пояснил, что их обязанность удостоверить сам факт, содержание и результаты произведенных в нашем присутствии действий. После этого ФИО58 пояснил, что сотрудниками полиции будет произведен оперативный эксперимент в виде оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и представил им ранее не известного мужчину- ФИО4, сообщив, что он должен получить документы иностранного гражданина у мужчины по имени «Джума», для постановки на фиктивный миграционный учет. Данная операция, как пояснил ФИО58, будет проходить ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, <адрес>, вблизи <адрес>, затем ФИО58, находясь в каб. № ОМВД России по Солнечногорскому району досмотрел ФИО4 в присутствии его и ФИО60 В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен паспорт на его имя, и ничего не изымалось. После чего ФИО58 было объявлено о применении специальных средств- диктофона. Данная аппаратура была проверена, в ходе чего удостоверились, что какая-либо аудиозапись на нем отсутствует. После чего данная аппаратура была передана ФИО4 После окончательной подготовки к проведению операции они проследовали на парковку вблизи МФЦ расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО4 проследовал к ранее не известному им мужчине, как сказал ФИО4 к «Джуме», затем ФИО4 проследовал в МФЦ и примерно в 15-16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь вблизи выхода из МФЦ, передал «Джуме» пакет документов, а «Джума» в ответ передал ФИО4 денежные средства, как он впоследствии узнал, в размере 500 рублей, которые ФИО4, находясь в кабинете 35 ОМВД России по Солнечногорскому району, вместе с ранее ему выданным диктофоном передал сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и ФИО60 поставили свои подписи. Также в присутствии второго понятого и сотрудников полиции они прослушали полученную аудиозапись, о чем был составлен соответствующий протокол. (т. 2 л.д. 191- 192) Согласно показаниям свидетеля ФИО62, оглашенным с согласия сторон, она работает в отделе приема заявлений МФЦ г. Солнечногорск, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием заявлений, в том числе и уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Уже длительное время в отделе, где она работает, приходят для оформления миграционных уведомлений различные граждане. Также она неоднократно видела иностранного гражданина азиатской внешности с косыми глазами, который ходил с гражданами русской национальности, в основном с лицами, употребляющие алкогольные напитки, и просил поставить иностранных граждан на миграционный учет. Лично данный гражданин ей не знаком и с ним она никогда не общалась. После того, как в России ввели закон о «резиновых домах», вышестоящее руководство довело до них устное указание, что если русский гражданин приходит в МФЦ для постановки на миграционный учет с паспортами нескольких иностранных граждан и у него по месту его регистрации уже поставлено много иностранных граждан, то в день он может поставить на учет только одного иностранного гражданина. Поэтому гражданам они всегда отказывали, чтобы не провоцировать конфликт с руководством. А если русский гражданин ставит впервые иностранного гражданина на миграционный учет, то в день он может поставить на учет до 5 иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в МФЦ г. Солнечногорска. Около 15 часов в ее окошко обратился гражданин ФИО4 с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина. Он до этого заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в кабинете, расположенном на втором этаже, и передал ей для отсылки в ОВМ. Она проверяет правильность заполнения и полноту комплекта документов. В данный комплект приобщались: ксерокопия паспорта иностранного гражданина и ксерокопия миграционной карты иностранного гражданина, а также копия паспорта ФИО4, после чего на отрывных частях бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и на самом уведомлении ставилась печать отдела приема заявлений, подписывалась лично и возвращалась принимающей стороне. Остальная часть уведомлений вместе с документами отсылалась ценным письмом в ОВМ ОВМД России по Солнечногорскому району для внесения в журнал миграционного учета. За оформление регистрации отдел приема заявлений денежные средства не взимает. Иностранного гражданина Республики Узбекистан по имени Мадрахимов Жумабой Джомолович, который представляется «Джумой», она не знает и никогда не видела. (т. 2 л.д. 195- 197) Согласно показаниям свидетеля ФИО63, оглашенным с согласия сторон по ходатайству гособвинителя, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она находилась возле ж/д вокзала в городе Солнечногорске. К ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили ее присутствовать в качестве понятого при проведении ими мероприятий, связанных с документированием преступной деятельности гражданина, которым впоследствии оказался ФИО1 Она согласилась. После этого они проследовали в помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району, где с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут в ее присутствии была досмотрена УУП ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО5 С 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ФИО84ФИО85 была выдана специальная аудиоаппаратура. После они проследовали в участковый пункт полиции, расположенный в <адрес>, где досмотрели служебные помещения. После этого они некоторое время находились неподалеку от участкового пункта полиции. С 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут ФИО56 снова была досмотрена, после чего ее попросили прибыть в ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району к 20 часам 00 минутам. Прибыв туда, она участвовала в качестве понятой при возврате ФИО56 аппаратуры, после чего с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут в ее присутствии производилась расшифровка аудиозаписи. Обо всех действиях, произведенных с ее участием, сотрудники полиции составляли соответствующие акты, в которых она и присутствующие лица расписались. (т. 2 л.д. 236- 238) Согласно показаниям свидетеля ФИО64, оглашенным с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она находилась возле ж/д вокзала в городе Солнечногорске. К ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили ее присутствовать в качестве понятого при проведении ими мероприятий, связанных с документированием преступной деятельности гражданина, которым впоследствии оказался ФИО1 Она согласилась. После этого они проследовали в помещение ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району, где с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут в ее присутствии была досмотрена УУП ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО87. С 09 часов 30 минут по 09 часов 40 минут ФИО86 была выдана специальная аудиоаппаратура. После они проследовали в участковый пункт полиции, расположенный в <адрес>, где досмотрели служебные помещения. После этого они некоторое время находились неподалеку от участкового пункта полиции. С 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут ФИО5 снова была досмотрена, после чего ее попросили прибыть в ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району к 20 часам 00 минутам. Прибыв туда, она участвовала в качестве понятой при возврате ФИО5 аппаратуры, после чего с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут в ее присутствии производилась расшифровка аудиозаписи. Обо всех действиях, произведенных с ее участием, сотрудники полиции составляли соответствующие акты, в которых она и присутствующие лица расписались. (т. 2 л.д. 236- 238) Кроме показаний свидетелей, вина ФИО65 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: -рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения «<данные изъяты>» задержан и доставлен ФИО1, который занимался фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан (т. 1 л.д. 48); -согласием ФИО4 на участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 50); -протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51); -актом выдачи специального средства аудиофиксации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52); -протоколом возврата диктофона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53); -актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54); -протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ документов (паспортов, отрывных частей талонов временной регистрации, миграционных карт, банковских квитанций, выписок из электронного журнала) на имя ФИО71, ФИО37, ФИО41 У.М., ФИО54о., ФИО13, ФИО14, ФИО40, ФИО30, ФИО31, ФИО66 др. (т. 1 л.д. 55); -протоколом добровольной выдачи ФИО4 банковской купюры достоинством 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил от ФИО1 за постановку на фиктивный миграционный учет ФИО3 (т. 1 л.д. 56); -протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 документов на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 57); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение МФЦ г. Солнечногорска. В ходе осмотра обнаружено и изъято уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО3, принимающая сторона- ФИО4 (т. 1 л.д. 59- 60); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск проведен в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты документы различных иностранных граждан и граждан Российской Федерации и, имеющие значение для уголовного дела (гражданские паспорта, уведомления о прибытии иностранного гражданина, отрывные бланки) (т. 1 л.д. 80- 84); -рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно- розыскного мероприятия при попытке передачи взятки УУП ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО56 в сумме 20000 рублей задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 85); -согласием ФИО56 на участие в «Оперативном эксперименте» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87); -актом личного досмотра ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежных средств у нее не обнаружено (т. 1 л.д. 88-89); -актом выдачи ФИО56 специального средства аудиофиксации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90- 91); -актом досмотра служебных помещений от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебных помещениях участкового пункта полиции № ОМВД России по Солнечногорскому району, по адресу: Московская <адрес>, <адрес>, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 92- 93); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет ФИО88, расположенный в <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные средства в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 94- 98); -актом личного досмотра ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежных средств у нее не обнаружено (т. 1 л.д. 99-100); -актом возврата ФИО56 аудиозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109- 110); -актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112); -актом расшифровки аудиозаписи разговора между ФИО56 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113- 116); -копией протокола об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Солнечногорскому району ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО57 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 124); -копией протокола опознания иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125); -копией определения о передаче материалов дела в отношении ФИО57 по подведомственности в Солнечногорский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129); -копией постановления Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО57 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему наказания (т. 1 л.д. 131); -справкой о трудовой и служебной деятельности ФИО56 (т. 1 л.д. 138); -выпиской из приказа ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО56 на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Солнечногорскому району (т. 1 л.д. 139); -служебной характеристикой на имя ФИО56 (т. 1 л.д. 140); -копией должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ФИО56 (т.1 л.д. 141-148); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются: Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный пояснительный текст и подписи понятых. Конверт каких- либо повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт был распакован и внутри него обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей, в количестве 10 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая серии ХГ 5788299, ПК 8492458, ВЗ 1198934, ьС 7494281, БМ 4500859, эа 5105175, аТ 8919283, ЧБ 9758990, ЛИ 4417036, КП 5829408. После произведенного осмотра указанные денежные средства переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Солнечногорскому району. Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный пояснительный текст и подписи понятых. Конверт каких- либо повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт был распакован и внутри него обнаружен CD- диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее для прослушивания вышеуказанный диск был помещен в CD-ROM компьютера. На диске имеется следующая запись: -Сегодня ДД.ММ.ГГГГ. Участковый пункт полиции №, адрес: <адрес>. Время 11 часов 20 минут. (ФИО89) Посторонние разговоры, в том числе на иностранном языке. -Здравствуйте. (ФИО1) -Доброе утро. (ФИО90) -Вот двадцатка... (ФИО1) -Подожди, подожди... (ФИО91) -Через полчаса принесу пачку... (ФИО1) -Блин, ты чего, все... (ФИО92) -Говори. (ФИО1) -Слушай. Ты сейчас что хочешь от меня? (ФИО93) -Надо вытаскивать... (ФИО1) -Подожди. Ты понимаешь, что я должна из-за того, что ты сейчас вот что ты делаешь? Я, как сотрудник полиции, должна пойти на должностное преступление. Ты это понимаешь? (ФИО94) -А че он тогда сказал? (ФИО1) -Подожди. Ты понимаешь, что ты сейчас мне предлагаешь совершить должностное преступление? (ФИО95) -Два суток прошло. Или завтра? Как? (ФИО1) -Ты вот... Подожди... (ФИО96) -Три суток должны держать? (ФИО1) -Я должна его выдворить. Потому что он на территории Российской Федерации находится незаконно. Правильно? (ФИО97) -Да. (ФИО1) -Ты мне что предлагаешь? (ФИО98) -Надо отпускать, потом надо сроку дать, неделю срок. Либо пусть восстановит паспорт, либо чего хочет. (ФИО1) -То есть ты предлагаешь мне сейчас... (ФИО99) -Да, вытаскивать. По ихней практике двадцать тысяч. И срок поставь. Либо паспорт восстановит... (ФИО1) -То есть ты меня толкаешь на должностное преступление? (ФИО100) -Он потерял. Вот где за товаром поехал... (ФИО1) -То есть ты меня заставляешь... На должностное преступление. (ФИО101) -Мария. Я чего к тебе специально, что ли пришел? Если бы они мне не звонили, я бы не пришел, я бы не знал. Они с Пашей общался раньше. Как вот на этот месяц на повышение пошел, последний месяц они... (ФИО1) -Да это мне вообще все равно. Кто, что, где. (ФИО102) -Пятнадцать дней не дали. (ФИО1) -Подожди, подожди, подожди. Человек. То есть я при проверке документов выявляю, что он на территории Российской Федерации находится нелегально. (ФИО103) -Четыре года. А ты говоришь пятнадцать лет... (ФИО1) -С 2016 года он на территории Российской Федерации находится... (ФИО104) -Четыре года говорит мама. (ФИО1) -Да мама может говорить все что угодно. У меня по документам он с 2016 года на территории Российской Федерации находится нелегально. (ФИО105) -Без заезда- выезда, без регистрации, да? (ФИО1) -Да. А ты мне предлагаешь нелегала отпустить. (ФИО106) -Хоти срок ставь. Вытащи срок. Бери деньги. Срок ставь. Пусть он письменно тебе напишет. В течение недели, в течении 10 дней восстановить будет паспорт. (ФИО1) -Я такого решения не принимаю. Принимает же суд. Понимаешь... Я должна... (ФИО107) -Понимаешь, я обещал. Двадцать тысяч даю. Я Паше тоже, если нужно, написал... Я сейчас не участковый, или Марии, Мария решает. Показать СМС? (ФИО1) -Показывай СМС. (ФИО108) -Вот. Не буду врать. Я писал. (ФИО1) -То есть ты писал СМС сотруднику, да? (ФИО109) -Паше. Он не понимал, не понимал писал. (ФИО1) -Ты написал СМС сотруднику, да? С предложением денег. (ФИО110 -Они мне сказали, что... (ФИО1) -Угу. (ФИО111) -Они мне сказали пойди, пусть отпустят. Вот фамилия имя отправил. (ФИО1) -Угу, угу. (ФИО112) -Вот. Я написал Паше. (ФИО1) -Угу. (ФИО113) -Паша потом сказал, что ты мне СМС и звонишь? ФИО6, решай. (ФИО1) -То есть он сказал надо решать со мной? (ФИО114) -Это он сказал вчера. Ты сказал подойди. (ФИО1) -Угу. (ФИО115) -Вот это десять тысяч. Десять через полчаса я принесу еще. Хорошо? (ФИО1) -То есть там лежит? (ФИО116) -Десять. Еще сейчас десять принесу. Хочешь Паше отдам. (ФИО1) -Ну сейчас разберемся... (ФИО117) -Ну он в курсе дела. (ФИО1) -Подожди, подожди. Сейчас я уезжаю. Я буду чуть позже. (ФИО118) -Ладно. Вот сегодня именно вытащишь? Скажи словесно, в течении 10 дней чтобы был у тебя паспорт. Или регистрация. Все. Он говорит - потерял. Мама говорит. А он чего сказал тебе? (ФИО1) -Он сказал мне, что паспорт принесет. Что у него паспорт есть. (ФИО119) -Мама говорит, плачет, потерял он. Когда за товаром поехал, потерял там. Украли с машины, права там, и регистрация. Давай я через полчаса подойду или через час... (ФИО1) -Сейчас, подожди. Сейчас, подожди... (ФИО120) Посторонние разговоры. После произведенного осмотра указанный диск, упакован в тот конверт и хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 1- 6); В судебном заседании был исследован CD- диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 141), при этом судом установлено, что аудиозапись соответствует актам расшифровки аудиозаписи разговора (т. 1 л.д. 113- 116, т. 2 л.д. 1- 6). Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на аудиозаписи содержится его разговор с участковым уполномоченным полиции ФИО56, который произошел ДД.ММ.ГГГГ в ее кабинете, куда он зашел, чтобы попросить ФИО68 отпустить сына его знакомой, но она отказалась. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Считает действия сотрудников полиции провокацией. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании неоднократно менял свою позицию по предъявленному обвинению, то частично признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, то не признавая ее в полном объеме, оценивая действия сотрудников полиции, как провокацию. С учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно попросил ФИО4 зарегистрировать к себе в квартиру ФИО3 Об этом его попросил ранее ему знакомый ФИО54 При этом ФИО54 не говорил ему о том, будет ли ФИО3 проживать фактически у ФИО4, он лично предполагал, что ей действительно необходимо жилье и регистрация по месту жительства. В тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сам ему позвонил и поинтересовался у него о том, нет ли у него знакомых, желающих зарегистрироваться у него в квартире, он ответил, что есть. Они встретились и он передал ФИО4 паспорт на имя ФИО3 и 500 рублей, которые ему передал ФИО54 При этом ФИО4 также ему ничего не говорил о том, будет ли ФИО3 у него фактически проживать, он только говорил, что ему нужны денежные средства. Он только сообщил ФИО4 про просьбу ФИО54 поставить на миграционный учет ФИО3, при этом речи о том, будет ли фактически ФИО3 проживать у него или нет не шло, он был уверен, что будет. ФИО4 самостоятельно ходил в МФЦ, сам заполнял все документы, он же к ФИО4 без его ведома никого не регистрировал и полагал, что все будет по закону и ФИО3 будет жить по месту регистрации. В части его обвинения по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ ФИО1 показал, что он действительно передал участковой уполномоченной ФИО121. денежные средства в размере 10000 рублей и сообщил, что передаст ей еще 10000 рублей. Данные денежные средства он передал ФИО124ФИО123. за то, чтобы она не депортировала сына обратившейся к нему ранее ФИО42, которая звонила ему и сообщила, что ее сына задержали и хотят депортировать, плакала, просила как- нибудь помочь. Тогда он решил, что пойдет к ФИО125 и даст ей взятку, при этом она не хотела брать денежные средства, он их сам положил ей на рабочий стол. (т. 3 л.д. 58- 63) Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия суть предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признает и с предъявленным обвинением он полностью согласен, добавить к предъявленному обвинению ему нечего, все изложено верно. Просит при назначении ему наказания учесть его признание и назначить ему мягкое наказание. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 77- 80) В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на том, что явился к ФИО56 после того, как она сама ему позвонила и пригласила его к себе ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам. Не отрицал, что он просил ФИО68, чтобы она не привлекала к административной ответственности сына его знакомой- ФИО57, но не хотел давать ФИО56 взятку, а просто по ее просьбе выложил на стол все имеющиеся при нем денежные средства в размере 10000 рублей тысячными купюрами, на которые он хотел купить телефон своей дочери. При этом он пояснил, что после того, как выложил из кармана 10000 рублей, оставил в кармане 200 рублей купюрами по 100 рублей, по какой причине пояснить не смог. После этого его задержали сотрудники полиции. По поводу его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ пояснил, что ФИО4 он знает около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему позвонил и попросил денег, но он сказал, что не может ему помочь. В этот момент к нему за помощью обратился ФИО61 и попросил сделать регистрацию. Тогда он познакомил ФИО61 с ФИО4, чтобы тот ему помог. При этом никаких денежных средств он никому не передавал. Через некоторое время к нему вновь обратился ФИО61, так как ФИО4 взял у него 200 рублей и долгое время не выходил из здания МФЦ. Он подошел к ФИО61 и в это время к ним подошел ФИО4, который отдал ФИО61 паспорт, а ФИО61 передал ему деньги. Он же просто находился рядом с ними, так как ФИО61 впоследствии обещал его подвезти на машине. После чего появились сотрудники полиции и их всех доставили в ОМВД по Солнечногорскому району. Всех остальных свидетелей, которые показали, что обращались к нему за регистрацией, он не знает, а по факту обнаруженных у него и по его месту жительства паспортов и регистрационных документов, пояснил, что нашел их в электричке, а миграционные карты остались в квартире от предыдущих жильцов. В судебном заседании была проверена версия подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, однако она не нашла своего объективного подтверждения, а напротив, опровергается всей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. Так, версия ФИО1 о том, что он не занимался организацией незаконной миграции- незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а просто познакомил ФИО4 по его просьбе с ФИО61 не нашла своего подтверждения и опровергнута доказательствами, добытыми в ходе оперативно- розыскного мероприятия и показаниями ФИО4, допрошенного в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, а так же показаниями свидетелей ФИО60 и ФИО59, которые принимали участие в проведенном оперативно- розыскном мероприятии «<данные изъяты>» о чем подробно и последовательно сообщили в ходе предварительного и судебного следствия, и показаниями самого ФИО61 Кроме того, преступная деятельность подсудимого полностью изобличается показаниями свидетелей ФИО61, ФИО3, ФИО13, ФИО41 У.М., ФИО2 X., ФИО38, ФИО54о., чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, а также большим количеством изъятых, как лично у ФИО1, так и по месту его жительства, в ходе проведенного обыска, документов, имеющих отношение к постановке на миграционный учет иностранных граждан, в том числе и указанных выше лиц, которые были допрошены в качестве свидетелей. При этом, не смотря на то, что в ходе судебного следствия свидетель ФИО40 частично изменил свои первоначальные показания, суд им в этой части не доверяет, так как они противоречат другим исследованным судом доказательствам, ни чем не обоснованы, а даны, по мнению суда, из чувства ложного товарищества, чтобы помочь подсудимому избежать заслуженного наказания. Суд также отмечает, что паспорт гражданина Российской Федерации ФИО40 С.Н. был изъят у ФИО1 в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Следственный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ и возращен владельцу сотрудниками полиции. Суд отмечает, что сам ФИО1 не отрицал, что пришел в кабинет к ФИО56, чтобы договориться с ней о не привлечении к административной ответственности сына его знакомой- ФИО57, а также, что голос на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи принадлежит ему. При этом, его объяснение о том, что он положил денежные средства ФИО56 на стол только потому, что она велела ему выложить все из карманов, не находит своего подтверждения, так как при нем имелись еще денежные средства, которые он оставил при себе, а также его версия опровергается аудиозаписью, проведенной в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Кроме того, суд отмечает, что сам ФИО1 на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и это признание было сделано им в присутствии защитника- адвоката Джалилова Э.К., при этом никаких замечаний на протокол ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило. Утверждения ФИО1 о том, что признательные показания даны им в связи с опасением давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего объективного подтверждения, так как все следственные и иные действия проводились и оформлялись в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом в протоколах следственных действий имеются подписи участвующих и присутствующих при проведении следственного действия лиц, в том числе понятых и защитника, и никаких замечаний ФИО1 либо его защитника не содержат. Кроме того, сам подсудимый не отрицал, что не обращался с жалобами на какие- либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции и не сообщал об этом своему защитнику. В связи с этим, данную версию суд расценивает, как попытку подсудимого избежать наказания за совершенные преступления. Суд отмечает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО61, ФИО3, ФИО13, ФИО41 У.М., ФИО71, ФИО38, ФИО40, ФИО54о., ФИО60, ФИО59, ФИО56, ФИО62, ФИО58, ФИО4, ФИО63, ФИО64, и другими представленными стороной обвинения доказательствами. Изменив в ходе судебного следствия свои первоначальные показания, ФИО1 не отрицал того, что признательные показания давал следователю в присутствии защитника, не отрицал он и факт оказания помощи сыну своей знакомой- ФИО57 О совершении ФИО1 инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также результаты оперативно- розыскных мероприятий, которые получены и приобщены к материалам дела без нарушения действующего законодательства, а сами оперативно- розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», и были направлены на пресечение совершаемых преступлений средней тяжести и тяжкого. Проведение нескольких оперативно- розыскных мероприятий являлось законным, обоснованным и соответствовало целям и задачам, направленным на выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1 Несостоятельными являются доводы подсудимого ФИО1 и его защитника, выдвинутые в ходе судебного разбирательства о имевшем место подстрекательстве со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению инкриминируемых преступлений, так как оперативные сотрудники при проведении оперативно- розыскных мероприятий ограничивались лишь пассивным фиксированием противоправной деятельности ФИО1, при том, что участвовавшая в оперативно- розыскном мероприятии участковый уполномоченный полиции ФИО56 неоднократно поясняла подсудимому о том, что он предлагает совершить ей должностное преступление, и она не может выполнить его просьбу, так как окончательное решение по этому вопросу принимает суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что версия стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений и оговору со стороны свидетелей, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив, опровергается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия. Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО61, ФИО3, ФИО13, ФИО41 У.М., ФИО71, ФИО38, ФИО40, ФИО54о., ФИО60, ФИО59, ФИО56, ФИО62, ФИО58, ФИО4, ФИО63, ФИО64, которые последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются другими исследованными материалами уголовного дела. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с первоначальными признательными показаниями ФИО1 При этом, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что все показания в ходе предварительного следствия давались им лично, в присутствии адвоката, а протоколы, в том числе и допросов, он подписывал собственноручно. Эти показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных выше свидетелей, при этом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд также не установил оснований для самооговора ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку его показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и находятся с ними в логической взаимосвязи. В связи с этим, суд считает показания указанных лиц, данные ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и кладет их в основу приговора. Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, суд оценивает критически, не доверяет им и не может положить в основу приговора, поскольку они неубедительны, непоследовательны, противоречат установленным судом обстоятельствам, и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые судом признаны допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах, непризнание ФИО1 в судебном заседании своей вины, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия; доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, и эти действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом, суд отмечает, что дача взятки должностному лицу правильно квалифицирована как оконченное преступление, так как указанные действия осуществлялись в условиях оперативно- розыскного мероприятия. При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, а другое отнесено законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также их количества не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 ранее не судим, является гражданином иностранного государства и не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного следствия полностью признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаивался. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются состояние его здоровья, положительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также его влияние на условия жизни семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и порядка управления. Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает, что за все совершенные преступления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкцией, с учетом смягчающих обстоятельств. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным. Окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, без применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание: -по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; -по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). Вещественные доказательства: -уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО69, миграционную карту серии 46 16 № на имя ФИО7; паспорт гражданина Российской Федерации серии 61 02 № на имя ФИО8; паспорт гражданина Республики Узбекистан СМ 1304320 на имя ФИО9, в котором находится миграционная карта серии 3715 № на имя ФИО10; паспорт гражданина Республики Таджикистан 400164145 на имя ФИО126; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО11 и миграционная карта на его имя серии 4115 №; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО127; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; паспорт гражданина Республики Узбекистан АА6701456 на имя ФИО128 ФИО12; миграционную карту серии 5316 № на имя ФИО129 ФИО12; отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО130 ФИО12; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО13; выписку из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг № М№7991499 на имя ФИО14; паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 08 № на имя ФИО15; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО30; миграционную карту серии 5317 № на имя ФИО16; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО38; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО17; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО18; миграционную карту серии 6317 № на имя ФИО18; патент серии 50 № на имя ФИО19, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району,- возвратить по принадлежности; -копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 02 № на имя ФИО20; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 11 № на имя ФИО21; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 15 № на имя ФИО22; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 11 № на имя ФИО23, на которой имеются записи; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 45 08 № на имя ФИО24; копию паспорта гражданина <адрес> 400893433 на имя ФИО25; копия паспорта гражданина <адрес> ААЗ944834 на имя ФИО26; копию паспорта гражданина Республики Узбекистан АА7349407 на имя ФИО27; копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО30, на оборотной стороне имеются записи; копию миграционной карты серии 6317 № на имя ФИО28; незаполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; три незаполненные миграционные карты серии 1515 №, серии 1515 №, серии 1515 №; выписку из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг № М503-9475554288- 6357991 на имя ФИО29; два листка с записями сумм и имен; выписку из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг № М№7993123 на имя ФИО4,; девять незаполненных миграционных карт серии 3615 №, серии 4117 №, серии 4117 №, серии 5317 №, серии 5317 №, серии j 5317 №, серии 5317 №, серии 5217 №, серии 5317 №; копию паспорта гражданина Республики Узбекистан АА28553409 на имя ФИО16, копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16; копию патента серии 50 № на имя ФИО16; копию миграционной карты серии 4115 № на имя ФИО30; копию патента серии 50 № на имя ФИО31ёкул; копию паспорта гражданина Республики Узбекистан АА2944939 на имя ФИО18; копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО18; копию патента серии 50 № на имя ФИО18; копию миграционной карты серии 6317 № на имя ФИО18; копию паспорта гражданина Украины НК667618 на имя ФИО32; копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 46 10 № на имя ФИО33; уведомление о заключении трудового договора или гражданско- правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства на имя ФИО34; 17 незаполненных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копию паспорта гражданина Республики Азербайджан С00230305 на имя ФИО131 ФИО35, на которой имеются записи; копию миграционной карты серии 1517 № на имя ФИО32, на оборотной стороне имеются записи; лист формата А4 с записями, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району,- уничтожить; -денежные средства в размере 500 рублей в количестве одной денежной купюры достоинством 500 рублей серии НГ 5680463; денежные средства в общем размере 10000 рублей в количестве 10 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая серии ХГ 5788299, ПК 8492458, ВЗ 1198934, ьС 7494281, ЬМ 4500859, эа 5105175, аТ 8919283, ЧЬ 9758990. ЛИ 4417036, КП 5829408, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Солнечногорскому району,- обратить в доход государства; -диктофон марки «Sony ic recorder» № с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, возвращенный на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ООМВД России по Солнечногорскому району ФИО58, считать возвращенным по принадлежности; -паспорт гражданина Республики ФИО72 600905 на имя ФИО3, миграционная карта серии 6317 № на имя ФИО3; паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 06 № на имя ФИО36; паспорт гражданина Республики Узбекистан АА3392805 на имя ФИО132, патент серии 50 № на имя ФИО133, миграционная карта серии 46 17 № на имя ФИО134, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО135, банковская квитанция на имя ФИО136, выписка из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг № М№6672141 на имя ФИО37; паспорт гражданина Кыргызской республики АС1015921 на имя ФИО38, миграционная карта серии 5315 № на имя ФИО38, два трудовых договора № и №, паспорт гражданина Кыргызской республики АС2787398 на имя ФИО39, миграционную карту серии 5315 № на имя ФИО17; паспорт гражданина Украины СА016732 на имя ФИО13, миграционную карту серии 1417 № на имя ФИО13; паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 05 № на имя ФИО40, возвращенные на ответственное хранение законным владельцам,- считать возвращенным по принадлежности; -CD-диск «Verbatim CD-R» с аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Кирсанов Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кирсанов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
