Постановление № 5-216/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 5-216/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДАТА АДРЕС

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Инякина В.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда АДРЕС по адресу: АДРЕС, пер. Школьный, АДРЕСА, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по АДРЕС: АДРЕС А АДРЕС, паспорт РФ № №,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 12 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС, переулок Победы, АДРЕС, являясь водителем автомобиля, воспрепятствовал служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, убегал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции».

Старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ДАТА в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС с.а.п. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС с.а.п., согласно которому, ДАТА при несении службы в первую смену совместно со старшим инспектором ДПС ч.с.с. поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Кременкуль», о том, что в АДРЕС около АДРЕС АДРЕС, оперуполномоченный ОМВД России по АДРЕС ст. лейтенант полиции ш.в.в. остановил автомобиль <данные изъяты>, госномер № №, за управлением которого находился ФИО1, ДАТА года рождения, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на указанный адрес, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, убегал, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции». В отношении ФИО1 были применены специальные средств в соответствии с п. 1, 2, 3 части 1 статьи 21 «Применения специальных средств» (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по АДРЕС ст. лейтенанта полиции ш.в.в. (л.д. 4);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.9).;

- сведения ИБДР в отношении ФИО1 (л.д. 10-11);

- протоколом об административном задержании № от ДАТА (л.д. 12).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудникам полиции – инспекторам ГИБДД своих служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование о прекращении своих противоправных действий. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечения административных правонарушений.

Совокупность представленных судье доказательств, свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 д.р. исчислять с момента административного задержания, то есть с 13 часов 50 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья В.Р. Инякина