Постановление № 1-66/2020 1-902/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

№

№ 11901520053001480

55RS0003-01-2019-006020-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омск 16 января 2020 г.

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов Рождественского С.Н., Симанчука С.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору на совершение тайного хищения чужого имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. подошли к забору огораживающему строящийся дом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию строения. Через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение указанного строящегося дома, не пригодного для проживания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 5000 рублей, а именно: 2 бобины с медным кабелем длиной по 20 м каждый, стоимостью 1200 руб. за 1 шт., общей стоимостью 2400 руб.; удлинитель длиной 20 м, стоимостью 300 руб.; электрический лобзик марки «Диолд ПЛЭ-1-05», стоимостью 2300 руб., причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым ФИО2 они примирились, последний загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник Рождественский С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Шаленова