Решение № 2-2288/2025 2-282/2026 2-282/2026(2-2288/2025;)~М-1861/2025 М-1861/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2288/2025

УИД 71RS0026-01-2025-003311-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2026 по иску Тульского областного гарантийного фонда к ООО «АгроМикс», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Тульский областной гарантийный фонд обратился в суд с иском к ООО «АгроМикс», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «АгроМикс» был заключен кредитный договор №, исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивалось поручительством Тульского областного гарантийного фонда, который выплатил ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по названному кредитному договору денежную сумму в размере 4089150,90 руб. Между Тульским областным гарантийным фондом, ООО «АгроМикс», ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчики обязались возместить истцу уплаченную по кредитному договору денежную сумму, однако, свои обязательства, несмотря на направленные претензии, не выполнили.

По изложенным основаниям Тульский областной гарантийный фонд просит взыскать с ООО «АгроМикс», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке уплаченную по кредитному договору денежную сумму в размере 4089150,90 руб., а также неустойку по 5000 руб. с каждого ответчика и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Тульский областной гарантийный фонд, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представитель ООО «АгроМикс», представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «АгроМикс» был заключен кредитный договор на развитие предпринимательской деятельности № с суммой лимита 10000000 руб. с размером процентов за пользование кредитом от 22,67 % до 25,62 % годовых, срок возврата кредита дата.

Исполнение обязательств ООО «АгроМикс» по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 (договор поручительства от дата №) и Тульского областного гарантийного фонда (договор поручительства от дата №), при этом ответственность последнего перед кредитной организации по условиям договора является субсидиарной и ограничена суммой в размере 5000000 руб.

Также из материалов дела следует, что дата между Тульским областным гарантийным фондом, ФИО1, ФИО2 и ООО «АгроМикс» в лице директора ФИО1 были заключен договоры о поручительстве №, № и №, по условиям которых ФИО1, ФИО2 и ООО «АгроМикс» обязались солидарно отвечать перед Тульским областным гарантийным фондом в полном объеме по обязательствам ООО «АгроМикс», которые возникнут в случае исполнения Фондом обязательств как поручителя на основании договора поручительства. ФИО1, ФИО2 и ООО «АгроМикс» обязались солидарно возместить Тульскому областному гарантийному фонду денежные средства в размере, в котором Фонд исполнил обязательства заемщика перед кредитной организацией, с учетом всех дополнительных расходов и убытков, понесенных в связи с этим Фондом.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Правил взаимодействия Тульского областного гарантийного фонда при предоставлении поручительства с заемщиком (принципалом, арендатором) и поручителями, являющихся неотъемлемой частью заключенных с ответчиками договоров поручительства, Фонд уведомляет ООО «АгроМикс», ФИО1 и ФИО2 о возникновении у него прав требования по кредитному договору, настоящему договору путем направления требования (претензии) с указанием суммы исполненного обязательства по договору поручительства и срока погашения задолженности перед Фондом.

ООО «АгроМикс», ФИО1 и ФИО2 принимают все меры к надлежащему исполнению своих обязательств по настоящему договору до истечения тридцати календарных дней со дня направления Фондом требования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «АгроМикс», ФИО1 и ФИО2 требования (претензии) в срок, указанный в п. 3.2 настоящего договора, последние обязались уплатить Фонду неустойку (штраф) в виде фиксированной суммы в размере 5000 руб. (п. 4.1 Правил).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «АгроМикс» обязательств по кредитному договору от дата № ПАО Сбербанк дата направил Тульскому областному гарантийному фонду требование о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, погашении образовавшейся задолженности в сумме 4089150,90 руб.

Вышеуказанное требование исполнено Тульским областным гарантийным фондом, дата истец платежным поручением № погасил перед ПАО Сбербанк требуемую сумму задолженности в размере 4089150,90 руб.

дата Тульский областной гарантийный фонд направил ООО «АгроМикс», ФИО1 и ФИО2 претензии о возврате вышеуказанных денежных средств, которые были оставлены ответчиками без исполнения.

До настоящего времени денежные средства ответчиками Тульскому областному гарантийному фонду не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 365, 382, 420 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ООО «АгроМикс», ФИО1 и ФИО2 в пользу Тульского областного гарантийного фонда в солидарном порядке заявленной денежной суммы в размере 4089150,90 руб., а также неустойки в размере 5000 руб. с каждого ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 52729 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульского областного гарантийного фонда удовлетворить.

Взыскать с ООО «АгроМикс» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Тульского областного гарантийного фонда (ИНН №) задолженность в размере 4089150,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52729 руб.

Взыскать с ООО «АгроМикс» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Тульского областного гарантийного фонда (ИНН №) неустойку по 5000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 января 2026 года.

Председательствующий О.В. Миронова