Приговор № 1-318/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-318/2023

Дело № 1-318/2023 (12301320030000177)

42RS0013-01-2023-001241-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 июня 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.

защитника адвоката Прокопенковой Л.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2021 приговором Междуреченского городского суда по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на8 месяцев с удержанием 5% заработка. Постановлением Междуреченского городского суда от 28.07.2022 года - водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освобожден по отбытию наказания - 23.09.2022; содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.04.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут в квартире по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе ФИО2 ФИО16, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, применил его и умышленно нанес удар в грудь потерпевшему, причинив ему <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, пояснив, что в содеянном раскаивается. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того подсудимый в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания (том 1 л.д.44-46, 53-55, 119-121), в которых пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ он признал полностью и сообщал, что 14.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО13 распивал спиртное у них в гостях в квартире по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. В ходе распития Потерпевший №1 стал грубо выражаться в адрес ФИО5 и он решил заступиться за ФИО14. Тогда Потерпевший №1 начал нецензурно оскорбительно выражаться в его адрес. Затем Потерпевший №1 ушел в зал, а он, не стерпев обиду, взял кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета со стола в кухне, и пошёл следом за потерпевшим. В зале он присел на кресло рядом с диваном, на котором лежал потерпевший. Он продолжил с Потерпевший №1 словесный конфликт, перекладывая при этом нож из одной руки в другую. А затем, сильно разозлившись на Потерпевший №1, оскорблявшего его, он нанес потерпевшему один удар ножом, держа нож в левой руке, в правую часть груди. Он понимал, что совершает преступление, однако, оскорбления в его адрес были слишком обидными. После нанесённого удара, он вынул нож из груди потерпевшего и бросил его на пол между кухней и коридором. Вскоре в зал зашла ФИО5, которая увидела Потерпевший №1 с раной в груди, стала кричать на него. Он не отрицал этой факт, ответил, что Потерпевший №1 сам виноват, так как не следит за своими словами, после чего ушел из квартиры, попросив ФИО5 вызвать для Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, показания (том 1 л.д.27-30, 95-96, 231-232) которого были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 14.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 36 минут в ходе распития спиртных напитков в квартире по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, причиной которого стало поведение его сожительницы ФИО5, которая оказывала знаки внимания ФИО1 В ходе конфликта он вышел из кухни, где они распивали спиртное, и лег в зале на диван. ФИО1 вышел вслед за ним, сел в кресло рядом с диваном. Конфликт между ними продолжился и ФИО1 нанес ему, лежащему на спине на диване, удар кухонным ножом в грудь движением руки сверху вниз. Нож был с деревянной рукоятью коричневого цвета. Затем ФИО1 вынул нож из его груди и бросил его на пол в коридор между кухней и залом. После этого к ним в зал зашла ФИО5, увидела случившееся, и затем вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО5 показания которой (том 1 л.д. 37-38, 87-88, 228-230) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщала, что 14.04.2023 в период с 19 часов до 19 часов 36 минут в квартире по <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе распивала спиртное с сожителем Потерпевший №1 и общим знакомым ФИО1 в ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, причину которого она не помнит. Потерпевший №1 первым начал оскорблять ФИО1 В ходе конфликта Потерпевший №1 вышел из кухни и ушел в зал, лег на диван. ФИО1 еще некоторое время был на кухне, а затем ушел в зал, сел в кресло рядом с Потерпевший №1 Когда через некоторое время, она вошла в зал, то увидела, что Потерпевший №1 лежал на диване, его кофта лежала рядом с ним, на груди у него в правой области имелся порез, из которого текла кровь. На простыне, на которой лежал Потерпевший №1 также были следы крови. На полу между кухней и залом лежал кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Она поняла, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинил ФИО1, так как в квартире больше никого не было, и сам ФИО1 этого не отрицал. Как ФИО1 взял нож на кухне, она не видела, он сделал это незаметно для нее. После этого ФИО1 ушел из квартиры. Она спустилась на улицу, чтобы попросить прохожих вызвать скорую помощь. На улице встретила своего знакомого ФИО6, которому сообщила о случившемся и попросила вызвать скорую помощь, после чего вместе с ФИО6 вернулась в квартиру. Затем приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции и ФИО6 она взяла с пола кухонный нож со следами крови и унесла его на кухню, где положила на кухонный гарнитур. В ходе осмотра квартиры нож был изъят.

Свидетель ФИО6, показания которого (том 1 л.д.112-113) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщал, что 14.04.2023 в период с 19 часов до 20 часов, точное время не помнит, находился в магазине <адрес> в г.Междуреченске. Выйдя из магазина, на улице встретил знакомую ФИО5, которая попросила вызвать скорую помощь, сказала, что ее сожителя Потерпевший №1 ударил ножом ФИО1 Он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, позвонив в единую диспетчерскую службу «112», сообщил о случившемся. После этого они с ФИО5 пошли к ней в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел лежащего на диване Потерпевший №1 Он лежал поперек дивана, на кофте в области груди у него была кровь. Он приподнял на нем кофту и увидел порез в области груди справа. На полу в коридоре между залом и коридором лежал кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на лезвии ножа были следы крови. ФИО5 взяла нож и положила его на кухонный гарнитур. ФИО1 в квартире не было.

Свидетель ФИО7, показания которого (том 1 л.д.114-115) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщал, что работает в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы. 14.04.2023 находился на дежурстве в Отделе МВД России по г.Междуреченску. В 19 часов 37 минут дежурный дежурной части Отдела МВД России по г.Междуреченску по рации передал сигнал о том, что по <адрес> в г.Междуреченске находится мужчина с ножевым ранением. Он в составе экипажа № выдвинулся сразу же по указанному адресу. На улице их встретил ранее не знакомый ФИО6 и пояснил, что он вызывал скорую помощь и полицию и предложил проводить их в квартиру, где находится пострадавший. Зайдя в квартиру, он увидел мужчину, данные которого впоследствии были установлены - Потерпевший №1 Он лежал поперек дивана в зале головой к входной двери. Торс у него был голый, и в области груди с правой стороны была резаная рана, из которой сочилась кровь. Потерпевший №1 был очень бледный, говорил неразборчиво, очень тихо, ничего не возможно было понять. В квартире также находилась сожительница Потерпевший №1ФИО5, которая пояснила, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинил ФИО1 Он в составе экипажа направился на задержание ФИО1, который был задержан недалеко от <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 признался в совершении преступления в отношении Потерпевший №1.

Показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах имеющих значения для дела, последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу, и суд оценивает их как достоверные.

В свою очередь вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 11-12) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д. 13-19) подтверждается, что осмотрена квартира по <адрес>39 в <адрес>-Кузбассе. В комнате № расположен диван и рядом с ним кресло. На диване постельное белье зеленого цвета, на простыне имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На диване обнаружена кофта светло-серого цвета, на которой в области груди спереди с правой стороны имеется порез ткани, а также пятна бурого цвета, похожие на кровь. В кухне на столе обнаружен кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Простыня, кофта изъяты, упакованы в пакет, кухонный нож изъят, упакован в конверт.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключения экспертиз выполнены опытными экспертами, полны, основаны на материалах дела, не вызывают сомнений в объективности, и суд оценивает их как обоснованные и достоверные.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, объективно свидетельствует механизм причинения телесных повреждений, нанесенных в жизненно важную область.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину признал, вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления еще до возбуждения дела давал объяснения, сообщая, что телесные повреждения потерпевшему причинил он, страдает тяжким заболеванием, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, противоправное поведение потерпевшего, оскорблявшего свидетеля и подсудимого, что послужило причиной конфликта.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1. Уголовно кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на характер и степень совершенного деяния в судебном заседании не получено, а потому указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> причинены физические и нравственные страдания: он перенес физическую боль, был нетрудоспособен.

Заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд на основании ст. 150, ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить. При этом суд учитывает требования ст. ст. 1099-1101 ГК РФ: степень вины причинителя вреда, его материальное положение, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, который испытал физическую боль, находился на стационарном лечении. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, что не противоречит требованиям разумности и справедливости. Суд взыскивает компенсацию морального вреда с подсудимого.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных (расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>,) постоянного места жительства – <адрес>,) ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>