Решение № 12-37/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-37/2018

РЕШЕНИЕ

Гор. Воскресенск 16 февраля 2018 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., при секретаре Макуриной А.Е., рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО2 от 20.12.2017 года о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО2 от 20.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <дата> года в 20 ччасов 11 минут на 12 км 900 м автодороги Зарайск-Серебряные Пруды водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> госрегистрационный знак №, принадлежащей ему, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения №2 к Правилам дорожного движения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Будучи не согласным с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности в совершении данного административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи в части назначения ему наказания и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, на его иждивении находятся супруга и трое несовершеннолетних детей, и лишение его права управления транспортными средствами приведет к лишению его семьи единственного источника средств к существованию.

В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, поскольку данный вывод не только не оспаривается ФИО1, но и подтверждается всеми исследованными мировым судьей и судом при данном рассмотрении дела доказательствами.

Однако, при определении вида и размера наказания, мировым судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтена повторность совершения данного правонарушения. Постановление не содержит указания на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, хотя в нем отражено наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. В соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи содержит указание на то, что им при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, учитываются данные о его личности, наличие у него на иждивении троих детей. Однако, никаких выводов из данных обстоятельств мировым судьей не сделано. То обстоятельство, что ФИО1 является водителем, и возможность продолжения им трудовой деятельности обусловлена наличием у него права управления транспортными средствами, не учтено и не обсуждается мировым судьей в данном постановлении. Между тем, то обстоятельство, что ФИО1 работает в должности водителя, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу, не имеющую возможности работать в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, поскольку при лишении его права управления транспортными средствами не только он, но и четверо других лиц, трое из которых являются несовершеннолетними лицами, будут лишены источника средств к существованию. Дважды учитывая в качестве обстоятельства, усугубляющего тяжесть административной ответственности ФИО1, то есть отягчающего его административную ответственность, имеющиеся у ФИО1 непогашенные привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, мировым судьей не учтено, что только два из них-от 20.06.2016 года по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ (превышение установленной скорости дорожного движения) и по ст.12.18 КоАП РФ от 18.01.2017 года (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения) непосредственно связаны с характером движения автомашины на проезжей части и характеризуют его как водителя, создающего опасность на дороге. При этом, все имевшиеся у него административные штрафы ФИО1 оплатил. То обстоятельство, что ФИО1 не признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения не может учитываться при определении вида и размера наказания, поскольку данное обстоятельство является проявлением конституционного права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении и не может каким-образом влиять на вид и размер назначаемого ФИО1 наказания. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об изменении постановления мирового судьи в части наказания, подлежащего назначению ФИО1, и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО2 от 20.12.2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в части назначенного ему наказания изменив, указав на назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области /УМВД России по Воскресенскому району Московской области/ Банк получателя платежа: <данные изъяты>

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: