Решение № 2-146/2024 2-146/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-146/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 12 апреля 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 672 118,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является потребителем электрической энергии.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: в момент проверки хозяйка дома отсутствовала. По телефонной связи от присутствия отказалась, объяснив тем, что находится на работе. На вопрос о наличии майнингового оборудования внятного ответа не предоставила. Измеренное потребление на вводном проводе 11 кВт/ч, температура окружающего воздуха в момент проверки -7 градусов Цельсия. Площадь дома менее 100 кв.м.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения жилого помещения, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена оферта договора с указанием тарифа «Первая ценовая категория».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета.

С учетом оплат потребителя задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 672 118,04 руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 возражали по доводам иска, указывая, что стороной истца не доказано использование электрической энергии ответчиком на коммерческие цели. Указали, что электрическая энергия потреблялась ответчиком исключительно на бытовые нужды.

Представитель третьего лица ООО «Черемховские электрические сети» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено по существу при текущей явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 А.С. суду пояснил, что работает инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд к домовладению ответчика с целью установления характера потребления электрической энергии. По приезде на место было установлено, что хозяйка дома отсутствовала, потребление домовладения составляло 11 кВт/ч, признаков работы майнингового оборудования им не было установлено, что он и отразил в соответствующем акте.

Выслушав стороны, допросив свидетеля по делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, «вязанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 20! 2 года № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ней заключен договор энергоснабжения жилого помещения № ЧРОО00811213, осуществлено технологическое присоединение трехфазного ввода к домовладению с установлением максимальной мощности 15 кВт. Подписав договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса, стороны согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя.

В целях установления характера потребления электроэнергии инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр электроустановки по адресу жилого помещения ответчика, по результатам которого установлено, что в момент проверки хозяйка дома отсутствовала. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО3 пояснила, что находится на работе, сможет позже приехать и предоставить доступ на территорию домовладения. На вопрос о наличии майнингового оборудования пояснила, что не знает, что это такое. Измеренное потребление на вводном проводе 11 кВт/ч, температура окружающего воздуха в момент проверки -7 градусов Цельсия.

Согласно данным сравнительного анализа потребления электроэнергии, средний расход электроэнергии жилого дома ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 491 кВт, что в 6 раз больше среднего расхода электрической энергии домов, расположенных в пределах одного муниципалитета со схожей площадью и типом потребления электрической энергии. С апреля 2019 года по месту жительства ответчика имело место увеличение объема потребления электрической энергии в 2-5 раз по сравнению с аналогичными месяцами 2018 года.

За период с января 2020 года по апрель 2023 года потребление электрической энергии по месту жительства ответчика осуществлялось в равномерном объеме на протяжении суток, в ночное время потребление электрической энергии превышало 9 кВт/ч.

В момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ потребление электрической энергии составило 11 кВт/ч, после проведения проверки потребление снизилось в 2-3 раза.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2018-2023 гг. по электроустановке, почасовыми показаниями с прибора учета.

В адрес ответчика направлена оферта договора с указанием тарифа «Первая ценовая категория», произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлены счета для оплаты в размере 795 803,95 руб., 21 365,20 руб., 9 128,10 руб., 13712,78 руб. Счета до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Оценивая доводы стороны истца о том, что по месту нахождения имущества ответчика осуществлялось потребление электрической энергии не на коммунально-бытовые нужды, судом принимается во внимание следующее.

Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Обращаясь в суд с иском ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем домовладении фактически электроэнергия использовалась не только для коммунально-бытовых нужды, а в коммерческих целях, следовательно, нужно применить соответствующий тариф с учетом объема потребленной электроэнергии.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

В подтверждение доводов об использовании ответчиком электроэнергии не для бытовых нужд истец представил акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (электроустановки по адресу: <адрес>, согласно которому на земельном участке расположен дом, надворные постройки, на крыше дома установлена интернет-антенна.

Однако наличие интернет-антенны не может являться бесспорным доказательством использования ответчиком потребленной электроэнергии именно в коммерческих целях в заявленный истцом период.

Ссылаясь на небытовое потребление ответчиком электроэнергии в спорный период, истец представил сравнительный анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с 2018 года по 2023 год, согласно которому с апреля 2019 года возрос объём потребления электроэнергии, в соответствии с профилем автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (деле по тексту АИИС КУЭ) потребление электрической энергии по месту жительства ответчика осуществлялось в равномерном объеме. До увеличения, средний объем потребления электроэнергии, полученный расчетным путем, за 2018 год составил 1636 кВт/ч в месяц, за 2019 год ответчиком было потреблено 63994 кВт/ч, или в среднем 5332 кВт/ч в месяц, за 2020 год ответчиком было потреблено 75521 кВт/ч, или в среднем 6293 кВт/ч в месяц, за 2021 год ответчиком было потреблено 82640 кВт/ч, или в среднем 6886 кВт/ч в месяц, за 2022 год ответчиком было потреблено 70174 кВт/ч, или в среднем 5847 кВт/ч в месяц. С апреля 2019 года по месту жительства ответчика имело место увеличение объема потребления электрической энергии в 2-5 раз по сравнению с аналогичными месяцами 2018 года.

Между тем, указанный анализ не свидетельствует о небытовом потреблении электроэнергии ответчиком, поскольку из анализа следует, что в спорный период средний объем потребления электроэнергии, полученный расчетным путем, составляет за 2019 год 5332 кВт/ч в месяц, за 2020 год 6293 кВт/ч в месяц, за 2021 год 6886 кВт/ч в месяц, за 2022 год 5847 кВт/ч в месяц, что соответствует размеру предоставленной ответчику максимальной мощности - 15 кВт. При этом суд также учитывает, что объемы потребления электроэнергии изменялись за исследованный период не только в большую, но и в меньшую сторону, что противоречит доводам стороны истца о том, что имело место только увеличение потребления электроэнергии ответчиком.

Таким образом, в качестве доказательств использования ответчиком электроэнергии в небытовых целях истцом фактически представлены только три доказательства: акт осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, сравнительный анализ потребления электроэнергии дома ответчика с рядом расположенными домами, имеющих схожие показатели по площади и типу потребления электрической энергии, и расположенные в пределах одного муниципалитета, и профили потребления электрической энергии, полученные из АИИС КУЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные доказательства факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд не подтверждают и опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами, в частности, расчетом количества использованной электроэнергии по домохозяйству ответчика.

Заявляя к взысканию период с июня 2020 года по август 2023 года, истец ссылается на акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец констатировал небытовое потребление электрической энергии ответчиком, тогда как в период до составления акта небытовое потребление электрической энергии ответчиком не установлено. Оснований для взыскания задолженности за период, предшествующий дате составления акта, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что потребитель является слабой стороной договора, предоставление доказательств за прошлый период, в течение более одного года до проведения проверки, может быть для потребителя затруднительным. При этом истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления, иное поведения истца не может быть признано добросовестным, так как влечет увеличение размера исковых требований к ответчику, которые могут быть удовлетворены судом. Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиками электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома.

Также судом учитывается, что на спорном земельном участке находятся хозяйственные постройки, жилой дом, которые отапливаются и имеют энергопринимающие устройства, используемые в повседневной жизни и имеют освещение. При этом истцом при расчете задолженности не представлен объем электроэнергии, необходимый и достаточный при использовании хозяйственных построек и жилого дома, отдельно по каждому объекту расчет объема электроэнергии не производился, поскольку земельный участок имеет только один прибор учета электроэнергии.

С учетом оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд, поэтому расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют.

Суд также учитывает, что из анализа положений ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу приведенных положений только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При отсутствии бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях предпринимательской деятельности, осуществлении им в спорный период коммерческой деятельности, суд приходит к выводу, что режим потребления электрической энергии потребителя ответчика соответствует бытовому потреблению, в связи с чем не усматривает в его действиях признаков злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Судья Е.Ю. Пластинин