Постановление № 5-677/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-677/2018

дело №5-677/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 октября 2018 года

Судья Калининского районного федерального суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2, которой права и обязанности разъяснены, ходатайств не заявившей,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: Х, сотрудниками ОИК отдела по Калининскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлена внеплановая выездная проверка в кафе «Х», где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Х» на основании распоряжения № Х от 17.10.2018 г. В ходе проверки по вышеуказанному адресу в кафе «Х», расположенном по адресу: Х, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Х», выявлена гражданка Республики Х ФИО2, имеющая патент серии Х, выданный 05.04.2018 г. УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с территорией действия - г. Санкт-Петербург, с указанием профессии - подсобный рабочий, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве повара, Раздел ЕТКС Выпуск ЕТКС, 2017 г.) в интересах ООО «Х», с 16 октября 2018 г. по настоящее время, а именно: 17.10.2018 г. в 14 час. 00 мин. находилась на территории кафе «Х» по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и занималась нарезкой салата в тару, тем самым, выполняя работу повара, не имея патента на работу с территорией действия г. Санкт-Петербург с профессией - повар, как требуется в соответствии с п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданка Республики Х ФИО2, в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществляла трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте на работу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая, что правонарушение совершено на территории города Федерального значения Санкт-Петербург, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. То есть, гражданка Республики Х ФИО2, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 является гражданкой Республики Х, осуществляла трудовую деятельность в качестве повара при отсутствии у нее патента, действующего на территории г. Санкт-Петербурга с указанием специальности «повар».

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признала полностью, подтвердила изложенные обстоятельства.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалом об административном правонарушении, в том числе протоколом АП №Х от 17.10.2018, объяснением ФИО2, рапортом инспектора по ОП ОИК отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, копией листов паспорта ФИО2, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией патента на имя ФИО2, данными об иностранном гражданине ФИО2, данными ФМС России в отношении ФИО2, справкой об отсутствии у ФИО2 судимости, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 17.10.2018 г., рапортом начальника УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 17.10.2018 г., уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, приказом о вступлении в должность генерального директора ООО «Х», решением учредителя, уставом ООО «Х», договором аренды, доверенностью на имя Д., копией листов паспорта Д., объяснением Д.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достаточными для признания вины ФИО2 в вышеуказанном правонарушении. Суд полагает вину правонарушителя доказанной и квалифицирует его действия по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ –осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40334000, КБК – 18811640000 01 6028 140 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18811789990414000337.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья