Решение № 2-6069/2024 2-6069/2024~М-4381/2024 М-4381/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-6069/2024

66RS0004-01-2024-007608-82

Дело № 2-6069/2024 (26)

Мотивированное
решение изготовлено 18.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. между КПК «Соцзайм» и ФИО1 был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 143000 руб. 00 коп. под 17% годовых сроком до . Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки № от , предметом залога которого является жилое помещение, комната площадью 12,9 кв. м по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился с иском в суд. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования КПК «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу КПК «Соцзайм» задолженность по договору № от в сумме 190889 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 138782 руб. 00 коп., проценты за пользование займом -19947 руб. 00 коп., неустойка в размере 2787 руб. 53 коп., ежемесячные членские взносы – 29373 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 руб. 00 коп. Обращено взыскание заложенное имущество – комнату 12,9 кв.м, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 руб. 00 коп. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от проценты за пользование займом по ставке 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку, исчисленную исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора, начисляемую на сумму основного долга, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга; ежемесячные членские взносы в размере 1/12 от 25 % от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску.

Суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело №2-4098/2023 по иску КПК «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования КПК «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу КПК «Соцзайм» задолженность по договору № от в сумме 190889 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 138782 руб. 00 коп., проценты за пользование займом -19947 руб. 00 коп., неустойка в размере 2787 руб. 53 коп., ежемесячные членские взносы – 29373 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – комнату 12,9 кв.м, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 руб. 00 коп.

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства. между КПК «Соцзайм» и ФИО1 был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 143000 руб. 00 коп. под 17% годовых сроком до . Заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа составляет 190889 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 138782 руб. 00 коп., проценты за пользование займом -19947 руб. 00 коп., неустойка в размере 2787 руб. 53 коп., ежемесячные членские взносы – 29373 руб. 00 коп. Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком ФИО1 не погашены, истцом соблюдена досудебная процедура обращения к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, требования КПК «Соцзайм» о взыскания задолженности в сумме 190889 руб. 53 коп. суд признал подлежащими удовлетворению. В обеспечение исполнения обязательств стороны при заключении договора займа от 108 от достигли соглашения об ипотеке, в соответствии с которым в залог кредитору была передана комната площадью 12,9 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, счел возможным установить ее в размере стоимости, указанной в п. 11 договора займа от в размере 450000 руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием тех же сторон.

До настоящего времени заочное решение суда от ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа № от процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 13 договора займа № от , стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка заемщика – ответчика подтверждается материалами дела, то исковые требования истца о взыскании по договору займа № от неустойки, исчисленной исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора, начисляемой на сумму основного долга, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 соглашения о взносах в КПК «Соцзайм», заключенного между КПК «Соцзайм» и ФИО1, ФИО1, являясь членом КПК «Соцзайм», обязался оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 1/12 от 25 % от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи по договору займа № от , начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору займа № от ежемесячных членских взносов в размере 1/12 от 25 % от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на условиях заключенного между сторонами соглашения и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору займа № от проценты за пользование займом по ставке 17 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору займа № от неустойку, исчисленную исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день заключения договора, начисляемую на сумму основного долга, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору займа № от ежемесячные членские взносы в размере 1/12 от 25 % от предоставленной суммы средств финансовой взаимопомощи, начиная с и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Соцзайм» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья